Постанова № 35661616, 02.12.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/4108/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря Хрущ Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівміськбуд-2010" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2013 позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Чернігівміськбуд-2010'' і просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в сумі 56553,73 грн. та з податку на прибуток в сумі 171,78 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Представник позивача надав до суду заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності та задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге, заперечення на позов не надав. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю ''Чернігівміськбуд-2010'' зареєстроване виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, про що до Єдиного державного реєстру було включено відомості 13.10.2010 (а.с.5-7) та з 14.10.2010 знаходиться на обліку у ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області, як платник податків (а.с.8).

Відповідно до п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 56553,73 грн. та податковий борг з податку на прибуток в сумі 171,78 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі несплати узгодженого грошового зобов'язання визначеного у податкових деклараціях: від 22.07.2013 на суму 7366,00 грн. (а.с.15-16); від 20.08.2013 на суму 2375,00 грн. (а.с.18-19); від 20.09.2013 на суму 46909,00 грн. (а.с.19-20). Як вбачається з облікової картки платника податку, на момент виникнення податкового боргу з податку на додану вартість, відповідач мав переплату в сумі 96,27 грн. (а.с.22-23).

Таким чином, податковий борг з податку на додану вартість складає: 7366,00 грн. + 2375,00 грн. + 46909,00 грн. - 96,27 грн. = 56553,73 грн.

Податковий борг з податку на прибуток виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 27.03.2013: № 0012081510 на суму 707,00 грн., яке відповідачем не було отримане, конверт повернувся з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.11). Відповідно до облікової картки платника податку, на момент виникнення боргу за відповідачем рахувалась переплата в сумі 535,22 грн. (а.с.24).

Таким чином, сума заборгованості з податку на прибуток складає: 707,00 грн. - 535,22 грн. = 171,78 грн.

Відповідно до п. 54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У відповідності до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідачу було направлено податкову вимогу № 32-15 від 06.08.2013, яка відповідачем не була отримана, конверт повернувся з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.10).

Передбачені законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і належать задоволенню повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ''Чернігівміськбуд-2010'' (код 37299117, 14000, м. Чернігів, просп. Перемоги, 83/3) податковий борг:

з податку на додану вартість в сумі 56553,73 грн. (п'ятдесят шість тисяч п'ятсот п'ятдесят три грн. сімдесят три коп.) та перерахувати на р/р 31110029700002, код платежу 14010100, код 38054398; отримувач: Державний бюджет, банк отримувача: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592;

з податку на прибуток в сумі 171,78 грн. (сто сімдесят одна грн. сімдесят вісім коп.) та перерахувати на р/р 31118009700002, код платежу 11021000, код 38054398; отримувач: Державний бюджет, банк отримувача: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592

з рахунку в установі банку:

р/р 26009038463 в Полікомбанк, МФО 353100.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна