Постанова № 35661426, 02.12.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/4136/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря Хрущ Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2013 позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 1000,00 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Представник позивача надав до суду заяву про розглянути справу без його участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге, заперечення на позов не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, про що до Єдиного державного реєстру було включено відомості 22.04.2005 (а.с.7-8) та перебуває на податковому обліку як платник податків в ДПІ у м. Чернігові ГУМД у Чернігівській області з 27.05.2005 (а.с.9).

Відповідно до п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" в редакції від 28.06.1999 року № 746/99, який діяв на момент спірних правовідносин, ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності.

Як вбачається з заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 11.12.2009 № 342, відповідач вказав такий вид діяльності як оптова та роздрібна торгівля, а у трудових відносинах з ним в 2010 році перебувало троє осіб, за кожного з яких фізична особа-підприємець ОСОБА_1 повинен був сплачувати 100,00 грн. єдиного податку (а.с.10).

Сума ставки єдиного податку на доходи фізичних осіб на період виникнення податкового боргу становила 200,00 грн.

Як вбачається з облікової картки платника податку, відповідачем податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб не сплачувався за листопад та грудень 2010 (а.с.4-5).

Таким чином, загальна сума заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб складає 1000,00 грн. ((3 * 100,00 грн. + 200,00 грн.) + (3 * 100,00 грн. + 200,00 грн.) = 1000,00 грн.) .

Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідачу було направлено податкову вимогу № 1371 від 07.09.2011, яка була отримана відповідачем 08.09.2011 (а.с.11).

Відповідно до п. 41.5 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і належать задоволенню повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 1000,00 грн. (одна тисяча грн.) та перерахувати на р/р 34210379700002, код: 18050200, отримувач: УК у м. Чернігові/ м. Чернігів / 18050200, код виду сплати - 147, код отримувача: 38054398, банк отримувача: ГУДКС у Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна