Ухвала суду № 35661017, 28.11.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/1677/13-а

28.11.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дадінська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Латинін Ю.А. ) від 30.09.13 у справі № 801/1677/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "По туризму та екскурсіях "Кримтур" (вул. Шмідта, буд.9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95017)

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим (вул. М. Залки, 1/9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95053)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.09.13 у справі № 801/1677/13-а адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "По туризму та екскурсіях "Кримтур" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задоволено: визнано протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби № 0008262204 від 30.01.2013 та № 0001532204 від 30.01.2013.

Також судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат по справі.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, представник відповідача звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.09.13 у справі № 801/1677/13-а та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволенні позову ПАТ "По туризму та екскурсіях "Кримтур" до ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС - відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 189 КАС України адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято 30.09.2013, апеляційна скарга на зазначене рішення подана заявником апеляційної скарги лише 11.11.2013, тобто з пропуском строку встановленого чинними законодавством.

В обґрунтування пропущеного строку звернення на апеляційне оскарження представник відповідача посилається на отримання оскаржуваного рішення 04.11.2013, згідно з журналом вхідної кореспонденції ДПІ за № 8766/9, однак копії зазначеної постанови з відміткою про отримання заявник не надав.

Окрім того, матеріали справи містять розписку, згідно якої представник - ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС - Григор'єв І.О., отримав копію оскаржуваної постанови 28.10.2013 (арк.с. 433).

В зв'язку з чим, суд вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання відповідачем копії постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.09.2013 у справі № 801/1677/13-а з відміткою про отримання (вх. від 04.11.2013 за № 8766/9), на яку відповідач посилається в апеляційній скарзі, а також надати пояснення стосовно розбіжностей щодо фактичного отримання копії оскаржуваної постанови, яка міститься в розписці (арк. с. 433 дата отримання 28.10.2013) порівняно з інформацію, викладеною в апеляційній скарзі з посиланням на спосіб отримання копії постанови - 04.11.2013.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.09.13 у справі № 801/1677/13-а - без руху.

2.Встановити строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги у 30 днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.В. Дадінська

З оригіналом згідно Суддя Т.В. Дадінська