Ухвала суду № 35661, 03.07.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "03" липня 2006 р. Справа № 12/618-НМ

За позовом Дочірнього підприємства "Коростишівський лісгосп АПК" (м. Коростишів)

До відповідача Коростишівської районної ради

про скасування державного акту №079809 від 1992 року

Суддя Сікорська Н.А.

В судовому засіданні взяли участь:

- від позивача: Кудіна М.Г. - представник за довіреністю;

- від відповідача: Джунь В.Ю. - представник за дорученням;

Киріченко Ю.П. - голова селянського фермерського господарства "Кириченків";

Зибаков С.В. - заступник начальника Коростишівського районного відділу земельних ресурсів;

Позивач пред'явив до відповідача позов, в якому просить суд:

- визнати нечинним державний акт на право постійного користування землею №Б№079809 від 1992р., виданий на ім'я Кириченка Ю.П., в частині передачі останньому зайвої площі земельної ділянки в розмірі 2,12 га. з моменту його винесення;

- скасувати державний акт на право постійного користування землею №Б№079809 від 1992р.;

-зобов'язати відповідача видати новий державний акт у відповідності до змісту рішення Коростишівської районної ради народних депутатів від 07.04.1992р. про передачу Кириченку Ю.П. земельної ділянки на території Коліївської сільської ради загальною площею 36,2 га.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Надала клопотання від 03.07.2006р. про притягнення Селянського фермерського господарства "Кириченків" в якості співвідповідача, оскільки земельною ділянкою користується саме це господарство, тому при вирішенні даного спору зачіпаються його права.

Господарський суд відхилив клопотання позивача як необгрунтоване, оскільки встановлено, що державний акт на право постійного користування землею № Б№079809 від 1992р. виданий на ім'я Кириченка Ю.П. як громадянина для ведення селянського (фермерського) господарства.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2009-XII "Про селянське (фермерське) господарство", земельні ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства надаються громадянам за їх бажанням у довічне успадковуване володіння, приватну власність або в оренду.

Оскільки предметом позову є визнання нечинним та скасування акту, що посвідчує право на землю громадянина Кириченка Ю.П., господарський суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З врахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку про залучення громадянина Киріченка Ю.П. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.54 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього кодексу.

Отже, процесуальний статус третьої особи закон прирівнює до статусу сторони у справі.

Відповідно до п. 6 Розділу 7 „Прикінцевих та перехідних положень” Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ст.ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами можуть бути, зокрема, підприємства, установи, організації та інші юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність.

Оскільки Киріченко Ю.П. повинен бути залучений судом до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, однак як фізична особа, не може бути стороною в господарському судочинстві, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

У відповідності до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 "Про державне мито", позивачу слід видати довідку про повернення з Державного бюджету України державного мита в сумі 85,00 грн., сплачене платіжним дорученням №268 від 15.05.2006р. .

За таких обставин, провадження у справі слід припинити відповідно до п.1 ст.80 ГПК України.

На підставі п. 6 розділу 7 „Прикінцевих та перехідних положень” Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.1, 21, 80 п.1. ГПК України, ст. 49 ,53 КАС України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Повернути Дочірньому підприємству "Коростишівський лісгосп АПК", Житомирська область, м.Коростишів, вул.Пролетарська,2, код 32062890, з Державного бюджету України, сплачене платіжним дорученням №268 від 15.05.2006р. державне мито в сумі 85,00грн.

Суддя Сікорська Н.А.

Дата підписання: 12 липня 2006 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -позивачу

3 - відповідачу