Провадження 2-5366/13
Справа № 760/19007/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Букіної О.М.
при секретарі Назарчук Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
02.09.2013 року Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за наданим кредитом у розмірі 145 740,69 грн. та судовий збір в розмірі 1 457,41 грн.
В позові посилається на те, що 01.03.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк", ( право вимоги якого передано ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 8 грудня 2011) та фізичною особою - громадянином України ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11123835000 від 01.03.2007 року., згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 13871 долл. США з кінцевим терміном повернення 01.03.2014 року та з оплатою 12 % річних за користування кредитом. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 70 048,55 грн. за курсом НБУ на день укладання вищевказаного договору.
На порушення умов кредитного договору позичальник не виконує зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку
Встановлено, що 01.03.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк", ( право вимоги якого передано ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 8 грудня 2011) та фізичною особою - громадянином України ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11123835000 від 01.03.2007 року (а.с.15-20).
Відповідно до п. 1.2.2. Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути суму кредиту та сплатити проценти, комісію, штрафи та інші платежі згідно умов Договору.
Відповідно до п. 5.5. Кредитного договору у випадку порушення Позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплата процентів, комісій строком більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов Договору та/або у випадку порушення Позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з Банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 цього Договору.
Встановлено, що у передбачені строки Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 19.03.2013 року утворилась заборгованість на загальну суму 145 740,69 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 80 508,61 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 65 232,08 грн., заборгованості за комісією за користування кредитом в розмірі 0,00 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості ( а.с.7).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором.
Враховуючи те, що відповідач не виконав умов Кредитного договору, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 145 740,69 гривень.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 457,41 гривень.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3,4, 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за Кредитним договором № 11123835000 від 01.03.2007 року в розмірі 145 740,69 гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судовий збір у розмірі 1 457,41 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після з моменту проголошення рішення.
Суддя:
Судове рішення № 35660652, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/19007/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: