Ухвала суду № 35660488, 29.11.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20890/13-к

н/п 1-кп/640/619/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

суддів Губської Я.В., Зуб Г.А.,

за участю секретаря Боденко А.А.,

прокурора Варшамян С.Г.,

обвинувачених ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,

адвокатів ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 22013220000000163 від 20.06.2013 р., які направлені з прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, гр-на України, зареєстрованого АДРЕСА_3, фактично мешкає: АДРЕСА_1, у вчинені кримінального правопорушення за ч.3 ст. 305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.359 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Львова, гр-на України, зареєстрованого: АДРЕСА_4, фактично мешкає: АДРЕСА_2, у вчинені кримінального правопорушення за ч.3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Душак, Каахкинського р-ну Марайської обл. Республіки Туркменістан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5, у вчинені кримінального правопорушення за ч.3 ст.307 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013 р. до Київського районного суду м. Харкова від прокурора Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22013220000000163 від 20.06.2013 р відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1

26.11.2013 р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно обвинувачених обраний правильно, заявив клопотання про продовження строку тримання їх під вартою, вважаючи за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_2 та їх захисники не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_4 вважав за можливе призначення провадження до судового розгляду, однак клопотав перед судом про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_1, виходячи з того, що відсутні підстави для продовження підзахисному строку тримання під вартою, відсутні будь-які ризики ухилення його від суду, а також, враховуючи його тяжкий стан здоров'я.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:

Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушень вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду судом не встановлено..

Суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їм у разі визнання винуватими у кримінальному правопорушенні, у вчиненні яких підозрюються, ті обставини, що обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають за межами Харківської області, застосування більш м'яких запобіжних заходів не можливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до 60 днів, тобто до 28.01.2014 року.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення майнового та сімейного стану обвинувачених, ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання обвинуваченими обов'язків, передбачених КПК України.

При цьому суд вважає, що застава в межах, визначених п.3 ч.5 ст.182 КПК України, не здатна забезпечити виконання ОСОБА_1 покладених на нього обов'язків, який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, проти здоров'я населення, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що є соціально небезпечним, та має широку розповсюдженість, а тому призначається застава в розмірі який перевищує 300 мінімальних заробітних плат та визначає заставу у сумі 500 розмірі мінімальних заробітних плат в сумі 573 500 грн.

Також застава у межах, визначених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України не здатна забезпечити виконання ОСОБА_2 покладених на нього обов'язків, який обвинувачуєтьсяу вчиненні тяжкого злочину, проти здоров'я населення, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що є соціально небезпечним та має широку розповсюдженість, а тому призначається застава в розмірі, який перевищує 80 мінімальних заробітних плат та визначає заставу в сумі 300 розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 344 100 гр.

Віповідно визначених п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України,застава не здатна забезпечити виконання ОСОБА_3 покладених на нього обов'язків, який обвинувачуєтьсяу вчиненні особливо тяжкого злочину, проти здоров'я населення, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що є соціально небезпечним та має широку розповсюдженість, а тому призначаєтьсязастава в розмірі, який перевищує 300 мінімальних заробітних плат та визначає заставу в сумі 500 розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 573 500 гр.

В зв'язку з продовженням строку тримання під вартою, суд відмовляє в задоволенні клопотання захиснику ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу на більш м'який, чим тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 314-316, 331, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_3, злочинів, передбачених кримінальними правопорушеннями ч.3 ст. 305, ч.1 ст.359, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_2, злочину, передбаченого кримінальним правопорушенням ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_1 злочину, передбаченого кримінальним правопорушенням ч.3 ст.307 КК України на 18 грудня 2013 р. о 11- год.

Міру запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу щодо кожного з обвинувачених до 28.01.2014 р.

Визначити ОСОБА_3 суму застави у розмірі 573 500 гр. (п'ятсот сімдесят три тисячі п'ятсот гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою. При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_3 з-під варти звільнити

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора, суду; 3) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Визначити ОСОБА_1 суму застави у розмірі 573 500 гр. (п'ятсот сімдесят три тисячі п'ятсот гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора, суду; 3) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Визначити ОСОБА_2суму застави у розмірі 344 100 гр. (триста сорок чотири тисячі сто гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора, суду; 3) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п»ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а обвинувченими в той же строк, але з моменту вручення їм копії ухвали суду.

Головуючий суддя Шмадченко С.І.

Судді: Губська Я.В.

Зуб Г.А.