Рішення № 35660231, 02.12.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4805/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.

при секретарі - Козирської О.Є.,

за участю прокурора - Бондаревського О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до ОСОБА_1, третя особа на боці позивача - Миколаївська сільська рада Овідіопольського р-ну Одеської області, про стягнення 1246 грн. завданої шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2013 року прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому вказував, що 07 листопада 2012 року ОСОБА_1 здійснював лов риби із застосуванням незаконного знаряддя лову та без дозволу на спеціальне використання природних ресурсів, а саме: лящ - 14 шт., сазан - 14 шт., чим причинив шкоду державі на суму 1246 грн.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.01.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..91 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 153 грн. з конфіскацією знарядь лову та виловленої риби. Відповідно до розрахунку Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря діями відповідача щодо незаконного добування риби державі заподіяна шкода на суму 1246 грн.

Тому прокурор просив суд стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету кошти за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності у сумі 1246 грн.

У судовому засіданні прокурор позов підтримав.

Представник позивача та третьої особи у судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись належним чином про час та місце судового засідання, представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити за наступних підстав.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.ст. 4, 5 Закону України «Про тваринний світ» дикі тварини та інші об'єкти тваринного світу є природним ресурсом загальнодержавного значення.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни відповідно до закону зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Згідно ст.63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні встановленого законодавством порядку надання об'єктів тваринного світу в користування та незаконному вилученні об'єктів тваринного світу з природного середовища.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 листопада 2012 року ОСОБА_1 здійснював лов риби із застосуванням незаконного знаряддя лову та без дозволу на спеціальне використання природних ресурсів, а саме: лящ - 14 шт., сазан - 14 шт., чим причинив шкоду державі на суму 1246 грн.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.01.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..91 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 153 грн. з конфіскацією знарядь лову та виловленої риби. Відповідно до розрахунку Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря діями відповідача щодо незаконного добування риби державі заподіяна шкода на суму 1246 грн.

Суд вважає, що вимоги прокурора обґрунтовані, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету кошти за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності у сумі 1246 грн., які перерахувати на рахунок: Управління Державної казначейської служби в Овідіопольському районі, код ЄДРПОУ 37929461, р/р 33113331700374 Банк: головне Управління Державної казначейської служби в Овідіопольському районі Одеської області, МФО 828011 код платежу 101, код бюджетної класифікації 24062100.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: В. К. Кочко