Рішення № 35659750, 02.12.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7197/13-ц

2/303/3525/13

Номер рядка стат. звіту - 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Шин Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором та витрат зі сплати судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором та витрат зі сплати судового збору. Позовні вимоги мотивує тим, що у відповідності до кредитного договору №014/5558/82/38975 від 16.05.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит на суму 18 500,00 доларів США строком до 16 травня 2018 року зі сплатою 14 % річних за користування кредитними коштами. У відповідності до додаткових угод №014/5558/82/38975-2 від 31.08.2009 року та №014/5558/82/38975-3 від 18.11.2010 року було змінено умови кредитування та встановлено дату остаточного погашення кредиту - 16.05.2028 року. В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов»язань за вищевказаним кредитним договором, 16.05.2006 року між Банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014/5558/82/38975 Відповідачем ОСОБА_2. взяті на себе зобов'язання не виконано належним чином, станом на 01.10.2013 року його заборгованість за договором становить 29 211,07 доларів США, що станом на 01.10.2013 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 233 484,08 гривень, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Крім того позивач просить стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечив..

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому, враховуючи положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та те, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За положенням ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За приписами частини першої статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи зі змісту статей 627, 629 ЦК України, законодавець зазначив, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу. А договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, відповідно до кредитного договору №014/5558/82/38975 від 16.05.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» надало ОСОБА_2 кредит на суму 18 500,00 доларів США на споживчі цілі зі сплатою 14 % річних за користування кредитними коштами строком до 16 травня 2018 року (а.с5-9), а відповідно до Додаткової угоди №014/5558/82/38975 -2 від 31 серпня 2009 року та Додаткової угоди №014/5558/82/38975 -3 від 18 листопада 2010 року до Кредитного договору №014/5558/82/38975 від 16 травня 2008 року - до 16 травня 2028 року (а.с. 14-23)

Також відповідно до умов Договору поруки №014/5558/82/38975 від 16.05.2008 року ОСОБА_3 зобов»язалася відповідати по борговим зобов»язанням ОСОБА_2, що виникають з кредитного договору №014/5558/82/38975 від 16.05.2008 року (а.с.24-25)

Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитним договором №014/5558/82/38975 від 16.05.2008 року станом на 01 жовтня 2013 року 29 211,07 доларів США, що станом на 01.10.2013 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 233 484,08 гривень, з яких: 17564, 03 доларів США, що еквівалентно 140 389,29 грн. - заборгованість за кредитом; 4 110,77 доларів США, що еквівалентно 32 857,38 грн. - заборгованість за відсотками; 7 536,27 доларів США, що еквівалентно 60 237,41 грн.- пеня за прострочку сплати кредиту та відсотків за період з 15.10.2010 року по 01.10.2013 року. (а.с.31-32)

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №014/5558/82/38975 від 16.05.2008 року з відповідачів є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 2334,84 гривень судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 204, 526, 527, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1048-1050, 1052 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на р\р №3519318 МФО 312345, код ЄДРПОУ 22090417 - заборгованість за кредитним договором №014/5558/82/38975 від 16.05.2008 року у розмірі 233 484,08 (двісті тридцять три гривні чотириста вісімдесят чотири гривні вісім копійок) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на р\р №3519318 МФО 312345, код ЄДРПОУ 22090417 - 2334,84 (дві тисячі триста тридцять чотири гривні вісімдесят чотири копійки) гривень витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Л. В. Курах