Рішення № 35659581, 02.12.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8379/13-ц

(2/199/3037/13)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., за участю секретаря Голубніченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний Університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 02 серпня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір №2306 про надання освітньої послуги для здобуття вищої освіти. Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок відповідача здійснити навчання за заочною формою навчання, за спеціальністю - музичне мистецтво. Відповідач в свою чергу повинен був вносити плату безготівково 18 000 грн. за весь час навчання. Строк надання освітньої послуги становив чотири роки. 29 червня 2012 року відповідача було відраховано з університету за порушення умов контракту. Заборгованість по оплаті за навчання складає 2250,00 грн. Крім того в період з 02.07.2012 по 01.11.2012 за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу нарахована пеня у розмірі 140,55 грн., також відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 2247,23 грн., 3 % річних у розмірі 345,88 грн., пеню - 140,55 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 02 серпня 2011 року між Криворізьким державним педагогічним університетом, правонаступником якого є позивач Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний Університет», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 2306 про надання освітньої послуги у Криворізькому державному педагогічному університету.

Відповідно до І розділу вказаного договору, позивач зобов'язався за рахунок відповідача здійснити навчання за заочною формою навчання, за спеціальністю музичне мистецтво, з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». Строк надання освітньої послуги становить чотири роки.

Згідно частини 4 договору від 02 серпня 2011 року загальна вартість освітньої послуги становить 18 000 грн. Замовник вносить плату безготівкою 450 грн. щомісячно.

Згідно з витягом з наказу за №512-е від 29 червня 2012 року ОСОБА_1 була відрахована з університету за порушення умов контракту.

Відповідно до ч. 2 ст. 903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо не можливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

В порушення норм ст. ст. 525,526 ЦК України відповідач ОСОБА_1 кошти не повернула.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Таким чином розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 становить - 2422,66 грн., яка складається з наступного: сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 2247,23 грн.; 3 % річних у розмірі 34,88 грн.; пеня у розмірі 140,55 грн.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 212-215,222,224-226, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний Університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний Університет» (код ЄДРПОУ 37664469) заборгованість, яка складається з сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 2247,23 грн.; 3 % річних у розмірі 34,88 грн.; пеню у розмірі 140,55 грн., а всього 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 66 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний Університет» (код ЄДРПОУ 37664469) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.Б.Подорець