Ухвала суду № 35659512, 27.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

27 листопада 2013 року Справа № 913/2125/13

Провадження №7/913/2125/13

За позовом Державного підприємства «Вугілля України», м.Київ

до відповідача Державного підприємства «Антрацит», м.Антрацит Луганської області

про стягнення 42 555 грн. 48 коп.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Відкрите акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», смт.Дубівський, м.Антрацит Луганської області

- Приватне акціонерне товариство «Луганська вугільна компанія», м.Луганськ

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Дрожанова О.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача: Загнітко Я.А., представник за довіреністю № 28-12/50-Д від 28.12.2012;

від відповідача: Рибалкіна О.О. - провідний юрисконсульт, довіреність № 15 від 02.01.2013;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська»: Поета А.І., представник за довіреністю від 24.01.2013 № 05/127;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія»: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача збитків у розмірі 42 555,48 грн. з податком на додану вартість.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 31.10.2013 розгляд справи був відкладений на 27.11.2013.

01.11.2013 від відповідача надійшли додаткові пояснення від 28.10.2013 № 09/1186, в яких він зазначає, що його підприємство не повинно відповідати за допущення порушень зобов'язання щодо навантаження вугілля у вагони відповідно до вимог, що ставляться залізницею іншою особою - ЦЗФ «Нагольчанська», на яку було покладено обов'язок його виконання, адже відповідальність за таке порушення законодавчо покладається на вантажовідправника - ЦЗФ «Нагольчанська».

26.11.2013 від відповідача надійшло письмове клопотання від 21.11.2013 № 09/1358 про витребування доказів, в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, - що у разі наявності факту перевантаження вагонів, він повинен бути зареєстрований у Книгах реєстрації комерційних несправностей форми ГУ 98.

Крім того, у разі коли залізницею виявлено вантаж, навантажений з порушенням ТУ, оперативне повідомлення надсилається на станцію відправлення вантажу.

З метою з'ясування вказаних обставин, відповідачем було надіслано на адресу Державного підприємства «Придніпровська залізниця» та станції «Карахаш» Донецької залізниці запити з проханням надати копії відповідних документів.

Відповіддю від 04.11.2013 Державне підприємство «Придніпровська залізниця» відмовило у наданні запрошуємих матеріалів, зазначивши, що вони будуть надані тільки за ухвалою суду. Відповіді від станції «Карахаш» не надійшло.

Відповідач вважає, що документи, які підлягають витребуванню є необхідними для підтвердження або спростування фактів перевантаження вагонів, зафіксованих у комерційних актах.

На підставі викладеного, відповідач просить витребувати у Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (вул.Карла Маркса, 108, м.Дніпропропетровськ, 49038) наступні документи:

1. Витяг з Книги реєстрації комерційних несправностей форми ГУ 98 станції Чапліне, станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці про огляд вагонів за наступними накладними:

- накладна № 53268504 від 10.07.2011 року вагон № 65239204;

- накладна № 53301206 від 11.07.2011 року вагон № 60651965;

- накладна № 53302907 від 11.07.2011 року вагон № 65287666;

- накладна № 53303327 від 11.07.2011 року вагон № 68434703;

- накладна № 53329876 від 12.07.2011 року вагон № 67191676;

- накладна № 53301073 від 12.07.2011 року вагон № 67862672;

- накладна № 53335568 від 12.07.2011 року вагон № 68010230, а також копії протоколів зважування зазначених вагонів на цих станціях.

2. Докази здійснення оперативного повідомлення станції відправлення Вантажу (копії телеграм, витяг з журналу оперативних повідомлень тощо) у відповідності до вимог п. 3.2 «Правил комерційного огляду поїздів та вагонів», затверджених наказом Укрзалізниці від 24.04.2006 року№152-Ц.

Витребувати у Станції «Карахаш» Донецької залізниці (вул.Вокзальна, 1, м.Антрацит Луганської області, 94613) наступні документи:

Інформацію та її документальне підтвердження щодо отримання станцією «Карахаш» оперативних повідомлень, надісланих зі станції Нижньодніпровський- Вузол Придніпровської залізниці, про навантаження із порушенням ТУ наступних вагонів:

- накладна № 53268504 від 10.07.2011 року вагон № 65239204;

- накладна № 53301206 від 11.07.2011 року вагон № 60651965;

- накладна № 53302907 від 11.07.2011 року вагон № 65287666;

- накладна № 53303327 від 11.07.2011 року вагон № 68434703;

- накладна № 53329876 від 12.07.2011 року вагон № 67191676;

- накладна № 53301073 від 12.07.2011 року вагон № 67862672;

- накладна № 53335568 від 12.07.2011 року вагон № 68010230.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Судом в судовому засіданні розглянуто клопотання відповідача, та враховуючи обставини, що перешкоджають наданню необхідних доказів відповідачем, задоволено.

Також, 26.11.2013 від відповідача надійшли письмові пояснення від 21.11.2013 № 09/1356, за якими він вважає, що позивачем не доведено факт порушення відповідачем умов договору щодо навантаження вагонів у відповідності до вимог залізниці, тому у задоволенні позовних вимог просить відмовити повністю.

27.11.2013 позивач надав додаткові пояснення та заперечення по справі від 20.11.2013 № 1017-юр, відповідно до яких проти доводів відповідача заперечує та просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи задоволення клопотання відповідача та необхідність витребування додаткових доказів по справі, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 грудня 2013 року, о 12 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606.

3. Зобов'язати позивача:

- при наявності заперечень по справі - надати документальне підтвердження.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати належну копію акту № 198-А звірення по кількості та якості від 27.07.2011;

- при наявності заперечень по справі надати документальне підтвердження.

5. Зобов'язати третю особу - Відкрите акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська»:

- при наявності заперечень по справі - надати документальне підтвердження.

6. Зобов'язати третю особу - Приватне акціонерне товариство «Луганська вугільна компанія»:

- при наявності заперечень по справі - надати документальне підтвердження.

7. Зобов'язати Державне підприємство «Придніпровська залізниця» в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України: до дня розгляду справи надати належним чином засвідчені копії наступних документів:

1. Витяг з Книги реєстрації комерційних несправностей форми ГУ 98 станції Чапліне, станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці про огляд вагонів за наступними накладними:

- накладна № 53268504 від 10.07.2011 року вагон № 65239204;

- накладна № 53301206 від 11.07.2011 року вагон № 60651965;

- накладна № 53302907 від 11.07.2011 року вагон № 65287666;

- накладна № 53303327 від 11.07.2011 року вагон № 68434703;

- накладна № 53329876 від 12.07.2011 року вагон № 67191676;

- накладна № 53301073 від 12.07.2011 року вагон № 67862672;

- накладна № 53335568 від 12.07.2011 року вагон № 68010230, а також копії протоколів зважування зазначених вагонів на цих станціях.

2. Докази здійснення оперативного повідомлення станції відправлення Вантажу (копії телеграм, витяг з журналу оперативних повідомлень тощо) у відповідності до вимог п. 3.2 «Правил комерційного огляду поїздів та вагонів», затверджених наказом Укрзалізниці від 24.04.2006 року№152-Ц.

8. Зобов'язати Станцію «Карахаш» Донецької залізниці в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України: до дня розгляду справи надати належним чином засвідчені копії наступних документів:

Інформацію та її документальне підтвердження щодо отримання станцією «Карахаш» оперативних повідомлень, надісланих зі станції Нижньодніпровський- Вузол Придніпровської залізниці, про навантаження із порушенням ТУ наступних вагонів:

- накладна № 53268504 від 10.07.2011 року вагон № 65239204;

- накладна № 53301206 від 11.07.2011 року вагон № 60651965;

- накладна № 53302907 від 11.07.2011 року вагон № 65287666;

- накладна № 53303327 від 11.07.2011 року вагон № 68434703;

- накладна № 53329876 від 12.07.2011 року вагон № 67191676;

- накладна № 53301073 від 12.07.2011 року вагон № 67862672;

- накладна № 53335568 від 12.07.2011 року вагон № 68010230.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27. Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка компетентних та повноважних представників сторін та третіх осіб в засідання суду обов'язкова. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Суддя Т.В.Косенко