Ухвала суду № 35659429, 27.11.2013, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
27.11.2013
Номер справи
916/2136/13
Номер документу
35659429
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

У Х В А Л А

про визнання вимог кредитора

"27" листопада 2013 р. Справа № 916/2136/13

За заявою боржника Приватного підприємства „Престиж Гарант" (65063, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 2; код ЄДРПОУ 36850354) про визнання банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Андрущенку С.В.

Представники сторін:

ліквідатор: Курганський І.Ю., згідно паспорту;

від УПФУ в Приморському районі м.Одеси: не з'явилися;

від ПП „Смартторгцентр": не з'явилися.

Суть спору: про визнання банкрутом

18.09.2013р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання Приватного підприємства „Престиж Гарант" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута гр.Курганського Ігоря Юрійовича, який виконував функції ліквідатора у досудовій процедурі ліквідації.

04.10.2013р. у газеті „Урядовий кур'єр" №181, на виконання п.5 резолютивної частини постанови про визнання банкрутом від 18.09.2013р., опубліковано відповідне оголошення.

04.11.2013р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява від 30.10.2013р. (вх.№3-1410/13) Приватного підприємства „Смартторгцентр" про визнання кредиторських вимог до ПП „Престиж Гарант" в сумі 245 778,20грн.

27.11.2013р. до канцелярії господарського суду Одеської області ліквідатором банкрута надано супровідним листом (вх.№36361/13) відзив на заяву ПП „Смартторгцентр" про визнання кредиторських вимог до ПП „Престиж Гарант" в сумі 245 778,20грн.

Представник УПФУ в Приморському районі м.Одеси у судове засідання, призначене на 27.11.2013р., не з'явився, хоча про дату, місце та час його проведення був повідомлений належним, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення про вручення ухвали суду з зазначенням вказаних відомостей (вх.№48166/13 від 26.11.2013р.).

Представник ПП „Смартторгцентр" у судове засідання 27.11.2013р. не з'явився. Однак, суд зазначає, що ухвала суду від 11.11.2013р., зокрема, з повідомленням наступної дати судового засідання (27.11.2013р.) була направлена ПП „Смартторгцентр" за належною адресою, тобто повідомленою стороною та зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, та повернута відділенням поштового зв'язку з посиланням на те, що підприємство не зареєстровано за зазначеною адресою (вх.№47588/13 від 21.11.2013р.).

Як вказано у третьому абзаці п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу суду було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що ПП „Смартторгцентр" належно повідомлено про дату, місце та час розгляду справи судом відповідно до роз'яснень Вищого господарського суду України.

Згідно абзацу 1 п. 3.9.2 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви кредитора, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив:

Згідно заяви кредитора Приватне підприємство „Престиж Гарант" має заборгованість перед Приватним підприємством „Смартторгцентр" у розмірі 245 778,20грн.

Вказана заборгованість виникла на підставі укладеного між ПП „Смартторгцентр" (експедитор) та ПП „Престиж Гарант" (замовник) договору транспортного експедирування №122/11 від 01.12.2011р. Відповідно до п.1.1. договору, експедитор від свого імені та за рахунок замовника зобов'язується здійснити послуги з експедирування та супроводження вантажів, включаючи вонтажно-розвантажувальні послуги для замовника, які замовник зобов'язується сплатити та прийняти на умовах цього договору. Згідно п.4.1. договору, загальна вартість даного договору складає 245 778,20грн., в тому числі ПДВ 20% у сумі 40 963,03грн. Вартість послуг з експедирування та супроводження вантажу за місяць складає 245 778,20 грн., в тому числі ПДВ 20% у сумі 40 963,03грн. У пунктах 4.2.-4.4. договору зазначено, що сплата здійснюється протягом 10-ти банківських днів, після виконання послуг та підписання акту виконаних послуг; розрахунок за виконанні роботи здійснюється шляхом перерахування на розрахунковий рахунок; акти виконання робіт підписуються сторонами одразу після фактичного виконання. Згідно п.9.1. даного договору, договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 01.03.2012р.

В підтвердження заявлених вимог кредитором до заяви додано акт прийому-передачі робіт (послуг) №1 від 09.01.2012р. на суму 245 778,20грн., що підписаний сторонами та скріплений печатками, податкову накладну №5 від 09.01.2012р. на суму 245 778,20грн. та акт звірки взаєморозрахунків №1 від 01.03.2013р. на суму 245 778,20грн., що підписаний сторонами та скріплений печатками.

Таким чином, заборгованість ПП „Престиж Гарант" перед ПП „Смартторгцентр" у розмірі 245 778,20грн. підтверджена належними доказами, що містяться у матеріалах справи.

Вказані вимоги кредитора ліквідатор банкрута визнав у повному обсязі, про що свідчить наявний у матеріалах справи відзив на заяву про визнання кредиторських вимог наданий до суду супровідним листом (вх.№36361/13 від 27.11.2013р.).

У відповідності зі ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Відповідно до п.3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня опублікування оголошення про визнання банкрутом. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Приймаючи до уваги те, що грошові вимоги заявлені в строк, встановлений для їх подання, документально підтверджені та обґрунтовані, визнані ліквідатором банкрута у повному обсязі, суд визнає грошові вимоги Приватного підприємства „Смартторгцентр" у розмірі 245 778,20грн.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Визнати грошові вимоги Приватного підприємства „Смартторгцентр" (код ЄДРПОУ 37280677) до Приватного підприємства „Престиж Гарант" (код ЄДРПОУ 36850354) у сумі 245 778 (двісті сорок п'ять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 20 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України та ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати УПФУ в Приморському районі м.Одеси (65009, м.Одеса, пров. Світлий, 8), ПП „Смартторгцентр" (65012, м.Одеса, вул. Канатна, 79).

Суддя Антощук С.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35659429 ?

Документ № 35659429 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35659429 ?

Дата ухвалення - 27.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35659429 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35659429 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35659429, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 35659429, Господарський суд Одеської області було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 35659429 відноситься до справи № 916/2136/13

Це рішення відноситься до справи № 916/2136/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35659427
Наступний документ : 35659431