Рішення № 35659320, 14.11.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11683/13-ц

провадження № 2/753/5682/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

У липні 2013 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в сумі 23 688,71 грн. та судові витрати в сумі 236,89 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повідомлений належним чином, причини не явки до суду не відомі, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи (а.с. 55).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Офертою 3, викладеній у Заяві № 68924466 від 30.07.2007 року ОСОБА_2 запропонував товариству з обмеженою відповідальністю «Банк Руский Стандарт», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк Руский Стандарт», укласти договір про надання та використання платіжної картки на умовах, викладених в цій Заяві, Умовах надання та обслуговування платіжних карток Банку та Тарифах по карткам Банку, які разом складають Договір про картку.

Відповідно до п. 8 Заяви Відповідач з Умовами надання та обслуговування платіжних карток Банку та Тарифами по карткам Банку ознайомлений, повністю з ними згоден та зміст їх зрозумів, що підтверджується особистим підписом.

Згідно з п. 2.16. Умов по каркам будь-які зміни та доповнення, внесені в Умови по карткам та/або Тарифи по карткам з моменту набрання ними чинності, однаково поширюються на всіх осіб, що уклали Договір з Банком, у тому числі, на тих, хто уклав Договір раніше дати набрання змінами та доповненнями чинності.

Згідно з п. 2.2.2. Умов по карткам Договір про картку укладається шляхом акцепту Банком пропозиції (оферти) Клієнта укласти Договір, що міститься в Заяві. Акцептом Банку пропозиції Клієнта є дії Банку по відкриттю рахунку Картки, здійсненні в межах строку зазначених в Заяві.

30.07.2007 р. Відповідач звернувся до Банку з пропозицією укласти Договір про картку на оголошених Банком умовах, Банк відкрив Відповідачу Рахунок Картки, випустив картку, надіслав її разом із тарифами по Карткам на адресу Відповідача та здійснив кредитування рахунку Картки на підставі п. 3.3. Заяви.

Отже, 22.07.2010 р. шляхом відкриття Відповідачу рахунку Картки НОМЕР_2, Банк акцептував пропозицію Відповідача та уклав з ним Договір про картку № 83936020.

Згідно п. 4.2. Умов, кредит надається Банком Клієнту у випадку нестачі грошових коштів на Рахунку Картки для здійснення видаткових операцій з використанням Картки, оплати Клієнтом Банку нарахованих плат, комісій і відсотків за користування кредитом та іншими платежами відповідно до Договору, за винятком комісій, видатків і платежів, відносно яких встановлений інший порядок стягнення.

Відповідно до п. 4.3. Умов кредит вважається наданим Банком від дня відображення сум операцій, вказаних у п. 4.2. Умов і здійснюваних (повністю або частково) за рахунок кредиту, на Рахунку Картки. За користування кредитом Клієнт сплачує Банку відсотки, що нараховуються Банком на суму кредиту відповідно до тарифів. Відсотки по кредиту нараховуються Банком і належать до сплати Клієнтом по ставці, вказаній в тарифах.

Відповідно д п. 8 Заяви Відповідач зобов'язався з моменту укладання Договору про картку в порядку та термін, обумовлені Умовами по карткам, сплачувати Банку комісії та інші платежі відповідно до діючих в Банку Тарифів по карткам, а у випадку отримання в рамках договору про картку зобов'язався погашати кредит по картці відповідно до Умов по карткам, а також сплатити Банку відсотки за користування кредитом по картці та інші платежі, передбачені діючими в Банку Тарифами по карткам.

Згідно виписки Банку по особовим рахункам, Відповідач порушив умови Договору про картку № 83936020 від 22.07.2010 р. та не розмістив на поточному рахунку грошові кошти в достатньому розмірі для повернення наданого кредиту.

06.12.2010 року Банк відповідно до п. 4.18. Умов по картках, з метою погашення Відповідачем заборгованості за Договором про картку № 83936020 від 22.07.2010 р. направив Відповідачу рахунок-виписку, яким сповістив про необхідність повернути суму кредиту.

Згідно п. 4.18 Умов по картках погашення Заборгованості повинне бути здійсненне Відповідачем у строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів від дня виставлення Заключного Рахунку - виписки. Днем виставлення Банком Клієнту Заключного Рахунку - виписки є день його формування і направлення Клієнту.

Дана вимога залишена Відповідачем без виконання.

Згідно п. 4.23 Умов по карткам нараховується неустойка в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення.

Станом на 10.07.2013 р. суми заборгованості Відповідача становить 23 688,71 грн., з яких: заборгованість становить 8 162,78 грн.; неустойка в розмірі 15 525,93 грн., що підтверджується розрахунком.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України, щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна позовна давність в один рік.

Отже, слід стягнути пеню за останній рік в розмірі 6 179,82 грн. Розрахунок: 365х (8 465,51 х 0,2 %) = 6 179,82 грн.

27.01.2012 року Банк уклав договір відступлення права вимоги № 51 із Товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» (надалі - Позивач).

Згідно з Договором відступлення права вимоги до Позивача перейшли усі права за укладеним між Банком та Відповідачем Договором про картку № 83936020 від 22.07.2010 року. Таким чином, має місце заміна кредитора в зобов'язані внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав га обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 614 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Суд, з'ясувавши обставини справи, вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді, дослідивши письмові докази приходить до висновку що, зобов'язання не виконані з вини Відповідача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та, оскільки позов задовольняється частково, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 144,91 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 258, 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 02121, АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» (ЄДРПОУ 35255167, р/р 2600402301139 в ПАТ «Банк Руский Стандарт», м. Києва, МФО 380418) заборгованість в сумі 8 162,78 (вісім тисяч сто шістдесят дві) гривні 78 копійок, неустойку в сумі 6 179,82 (шість тисяч сто сімдесят дев'ять) гривень 82 копійки, а всього 14 342,60 (чотирнадцять тисяч триста сорок дві) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 02121, АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» (ЄДРПОУ 35255167, р/р 2600402301139 в ПАТ «Банк Руский Стандарт», м. Києва, МФО 380418) судовий збір в розмірі 144,91 (сто сорок чотири) гривні 91 копійку.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: