Ухвала суду № 35659312, 02.12.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа 628/4066/13-к

Провадження 1-кп/628/392/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого - судді Гетьман Л.В.

при секретарі - Кузьміній О.І.

за участю прокурора - Кулик Р.С.

судового розпорядника - Іщенко О.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013220370001931 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

12.11.2013 року до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від Куп»янскої міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_2, який звинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду від 14.11.2013 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Заявив клопотання щодо обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вчинене ним діяння відноситься до тяжких злочинів, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, він раніше судимий, може вчинити інше кримінальне правопорушення тим самим створюючи перешкоди для встановлення істини у кримінальному провадженні, крім того, задоволення клопотання забезпечить можливість виконання процесуальних обов"язків.

Обвинувачений вважав можливим призначення судового розгляду, щодо задоволення клопотання прокурора покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_4 вважав можливим призначення судового розгляду, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву в якій просив підготовче судове засідання розглянути у його відсутність.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_2, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора, з наступних підстав:

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов»язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Згідно п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов»язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

ОСОБА_2 раніше судимий за скоєння тяжких злочинів, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що не обрання вказаного у клопотанні запобіжного заходу стане перешкодою кримінальному провадженню, з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 194, ст. 314-316 КПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2013 року на 09 год. 30 хв.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 на утримання під вартою - задовольнити.

Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 31 січня 2013 року до 12 год. 25 хв. включно, взявши його під варту із зали суду, з подальшим утриманням його в Харківському слідчому ізоляторі.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання міри запобіжного заходу до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити до відома в СІЗО № 27 м. Харкова, для відома та вручення обвинуваченому ОСОБА_2

Суддя Л.В. Гетьман