Постанова № 356583, 18.12.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 09/5696а

"18" грудня 2006 р., 10 год. 30 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі -Лавріненко С.І.

за участю представників сторін: позивача -Овчаренко О.Ф. головний держподатінспектор за довіреністю, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції міста Черкаси до приватно підприємця ОСОБА_1 м. Черкаси про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу в сумі 372 541,44 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Заявлено адміністративний позов про звернення стягнення на активи відповідача в рахунок погашення його податкового боргу в сумі 372 541,44 грн., у тому числі 247 227,44 грн. по податку на додану вартість та 125 314,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій з цього податку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 12.10.2006 року відповідач має податковий борг в сумі 372 541,44 грн., для погашення якого прийняті всі, встановлені Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ (далі -ЗУ №2181), заходи, але вони не забезпечили погашення податкового боргу, тому позивач просить згідно зі ст.3 п.3.1 пп.3.1.1 ЗУ № 2181 стягнути зазначену суму податкового боргу за рахунок активів платника податків (відповідача).

Відповідач заперечень проти адміністративного позову не подав, в судове засідання представника не направив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку. Нез'явлення відповідача чи його представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст.ст. 71, 128 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Черкаської міської ради 16.07.2004 року, та поставлений на облік як платник податків в ДПІ у місті Черкаси, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію та довідкою про взяття на облік платника податків

За даними податкового обліку станом на 12 жовтня 2006 року за відповідачем обліковується податковий борг по ПДВ в сумі 372 541,44 грн., у тому числі 247 227,44 грн. основного податкового платежу та 125 314,00 грн. штрафних санкцій з податку на додану вартість, що підтверджується актом №НОМЕР_1 про результати позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства про оподаткування приватного підприємця ОСОБА_1, податковим повідомленням-рішенням №НОМЕР_2, першою та другою податковими вимогами, даними облікової картки та іншими матеріалами справи.

Податкове повідомлення-рішення відповідач отримав 17 лютого 2006 року, що підтверджується відміткою на ньому. Оскільки відповідач рішення не оскаржив, позивач направив йому 03.07.2006 року першу податкову вимогу за №НОМЕР_3 та 21.08.2006 року другу податкову вимогу за №НОМЕР_4. Податкові зобов'язання відповідно до ст.5 ЗУ №2181 стали узгодженими, внесені до облікової картки особового рахунку платника податку.

Позивачем прийняті заходи щодо примусового стягнення податкового боргу, шляхом направлення першої та другої податкових вимог, застосування відповідно до ЗУ №2181 податкової застави на майно відповідача. Вжиті заходи не забезпечили погашення податкового боргу, тому згідно з пп.3.1.1 п. 3.1 ст. 3 ЗУ №2181 у позивача виникли підстави для примусового стягнення за рішенням суду активів платника податків (відповідача) в рахунок погашення його податкового боргу.

Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1700,00 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5 за рахунок активів через державну податкову інспекцію у місті Черкаси, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, ідентифікаційний код 34503595 -372 541,44 грн. податкового боргу.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5 в доход державного бюджету України через державну податкову інспекцію у місті Черкаси, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, ідентифікаційний код 34503595 для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси №31110095600002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 -1700 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Н.М.Курченко

Постанова складена в повному обсязі 22 грудня 2006 року.