Ухвала суду № 35658005, 29.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

29 листопада 2013 року№ 826/17244/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія»

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

третя особа Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві

про визнання постанови незаконною та такою, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання Постанови заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Алєксєєнка І.О. № 257/13 від 04.07.2013 р. про накладення штрафу в розмірі 20 646,00 грн. незаконною та такою, що не підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби. Крім того, позивач заявив клопотання про забезпечення позову - зупинити виконавче провадження № 40154796, відкрите Відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві, до розгляду справи по суті.

Перевіривши позовні матеріали, судом встановлено недоліки заяви в порядку ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2013 р. залишено позовну заяву без руху до 18.11.2013 р. для усунення недоліків. Попереджено позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 частиною третьою ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, та роз'яснено порядок оскарження ухвали за правилами статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до матеріалів позовної заяви ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2013 р. отримано позивачем. Ухвалу оскаржено не було, відтак ухвала набрала законної сили та підлягає обов'язковому виконанню у спосіб та термін, який визначено судом.

Частиною другою ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Станом на 29.11.2013 р. позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Одночасно, суд звертає увагу, що відповідно до частини шостої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1, 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Маруліна Л.О.