Ухвала суду № 35657940, 28.11.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/4495/13-а

У Х В А Л А

28 листопада 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіМайстер П.М. при секретарі за участі: Нетичай Ю.В. представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про поновлення строку на звернення до суду по адміністративній справі за позовом Полонської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Позивачем в адміністративному позові було заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду, обґрунтовуючи тим, що строк пропущений з поважних причин, оскільки звернувся за захистом своїх порушених прав, а саме скасування постанови про накладення штрафу від 21.08.2013 року виконавче провадження №34868003, до Полонського районного суду Хмельницької області. Однак ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 11.10.2013 року провадження у справі закрито, та роз'яснено про право звернення до Хмельницького окружного адміністративного суду за захистом порушених прав. Вказану ухвалу позивач отримав 18.11.2013 року, тому позов подано до суду з пропущенням строку.

Представник позивача у судовому засіданні просить суд поновити строк на звернення до суду.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечує щодо поновлення позивачу строку на звернення з позовом до суду.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності дійшов висновку, що строк звернення до суду позивачем не пропущено.

Згідно ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В силу ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 11.10.2013 року, якою провадження у справі за скаргою Полонської міської ради на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області закрито, позивачем отримано 18.11.2013 року, що підтверджується копією витягу з журналу вхідної кореспонденції (вхідний номер 1110).

Позивач звернувся до суду з позовом 27 листопада 2013 року, отже строк звернення до суду не пропустив.

Тому суд приходить до висновку, що наявні підстави клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 165, 181 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання Полонської міської ради про поновлення строку на звернення з позовом до суду задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер