Ухвала суду № 35657861, 13.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

13 листопада 2013 р. Справа № 804/13250/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Міністерства доходів і зборів України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Міністерства доходів і зборів України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод» про стягнення заборгованості про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. за рішенням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України від 04.04.2013 р. №000604.

01.11.2013 року відповідачем до суду подано заперечення проти адміністративного позову, в прохальній частині якого просить зупинити провадження в даній адміністративній справі у зв'язку із тим, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (судді Букіна Л.Є.) знаходиться справа № 804/13862/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод» до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування рішень Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України №000588 від 03.04.2013 р., №000604 від 04.04.2013 р., №000607 від 04.04.2013 р.

Отже, розгляд вищезазначеної адміністративної справи унеможливлює розгляд адміністративної справи № 804/13250/13-а.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої відповідачем заяви, а отже його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод» про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Міністерства доходів і зборів України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод» про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/613250/13-а до вирішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом (суддя Букіна Л.Є.) справи № 804/13862/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод» до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування рішень Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України №000588 від 03.04.2013 р., №000604 від 04.04.2013 р., №000607 від 04.04.2013 р, та набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим за наслідками розгляду цієї справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.С. ПарненкоЗ оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили 11.11.13 Суддя В.С. Парненко