Ухвала суду № 35657819, 12.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 листопада 2013 р. Справа № 805/13452/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ушенка С.В.,

при секретарі - Матченко В.С.,

за участю

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - Помялової Я.О. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтей» про стягнення грошових коштів з рахунків платника податку в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток, -

ВСТАНОВИВ:

Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтей» про стягнення грошових коштів з рахунків платника податку в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що станом на момент звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг у загальному розмірі 46194,84 грн., який складається з суми авансових внесків з податку на прибуток у розмірі 19386,00 грн., суми заборгованості за податковими деклараціями у розмірі 15744,71 грн., суми нарахованих штрафних санкцій у розмірі 7755,32 грн. та пені у сумі 3308,81 грн. З метою стягнення існуючої заборгованості на адресу відповідача надсилалась податкова вимога № 18 від 26.06.2013 року, яка отримана представником відповідача 05.07.2012 року, проте сума заборгованості відповідачем самостійно не сплачена.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що сума боргу з податку на прибуток, яка виникла на підставі податкової декларації №9068937116 від 06.11.2013р., податкового повідомлення-рішення від 14.12.2012р. №0000132201 та пеня у сумі 2611,27 грн. була стягнута з рахунків відповідача на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06.02.2013 року по справі №805/355/13-а. В іншій частині проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи і оцінивши їх наявними доказами в їх сукупності суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача податковий борг з податку прибуток у загальному розмірі 46 194,84 грн., який складається з суми авансових внесків з податку на прибуток у розмірі 19 386,00 грн., який виник на підставі декларації від 11.02.2013р. №9087374894, суми боргу за основним платежем у розмірі 13461,71 грн., який виник на підставі податкової декларації від 06.11.2012р. №9068937116, та у розмірі 2283,00 грн., який виник на підставі декларації від 11.02.2013р. №90873774894, суми нарахованих штрафних санкцій у загальному розмірі 7 755,32 грн., з яких 2686,12 грн. за податковим повідомленням-рішенням від 14.12.2012р. №0000132201 та 5069,20 грн. за податковим повідомленням-рішенням від 07.02.2013р. №0000191501, пеню у сумі 3 308,81 грн.

В ході розгляду справи судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.02.2013 року по справі №805/355/13-а, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013р., позовні вимоги Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтей» про стягнення грошових коштів з рахунків платника податку в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток у розмірі 39 083,74 грн. задоволено частково.

Стягнуто кошти з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Альтей», в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 18083,74 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06.02.2013 року по справі № 805/355/13-а, сума боргу відповідача з податку на прибуток, яку стягнуто, в розмірі 18083,76 грн. складається, зокрема, із суми основного платежу з податку на прибуток у розмірі 2509,00 грн. за уточнюючою податковою декларацією з податку на прибуток за 3 квартали 2012 року від 22.11.2012 року, суми штрафних санкцій у розмірі 2686,12 грн. за податковим повідомленням-рішенням від 14.12.2012р. №0000132201 та суми нарахованої пені у розмірі 2611,27 грн.

При розгляді адміністративної справи №805/355/13-а судом встановлено, що відповідачем до податкового органу була подана податкова декларація з податку на прибуток від 06.11.2012р. №9068937116, в якій визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 23509,00 грн.

22.11.2012р. відповідачем у зв'язку з самостійно виявленою помилкою було подано до податкового органу уточнюючу податкову декларацію з податку на прибуток, в якій у зв'язку з самостійно виявленою помилкою визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 2509,00 грн. В ході розгляду зазначеної справи суд відмовив в задоволенні позовних вимог про стягнення податкового боргу з податку на прибуток за декларацією від 06.11.2013р. №9068937116 на суму 21000,00 грн. (23509,00 грн. - 2509,00 грн. = 21000,00 грн.), оскільки право на подання уточнюючої декларації закріплено за платником податків приписами ст. 50 Податкового кодексу України та не є погашенням податкового боргу в розумінні вимог Кодексу.

Відповідно до Положення про Міністерство доходів і зборів України, затвердженого Указом Президента України від 18.03.2013 року №141/2013 та з метою реалізації постанов Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів та зборів» та від 12.03.2013 року №179 «Про упорядкування структури апарату центральних органів виконавчої влади, їх територіальних підрозділів та місцевих державних адміністрацій», на виконання вимог наказів Міністерства доходів і зборів України від 26.04.2013 року №81 «Про затвердження тимчасових типових структур територіальних органів Міндоходів» та від 05.06.2013 року №37 «Про реорганізацію територіальних органів Державної податкової служби у Донецькій області» розпочато процедуру реорганізації Державної податкової служби України, правонаступником якої визначено Міністерство доходів і зборів України.

Так, відповідача по справі №805/355/13-а Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби реорганізовано у Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області, яка є її правонаступником. Усі дії, у відповідності до ст. 55

КАС України, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням зазначених приписів Кодексу адміністративного судочинства України та Цивільного і Господарського кодексів України суд приходить до висновку, що в даній адміністративній справі заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості з податку на прибуток, яка складається з суми основного платежу у розмірі 13461,71 грн. за податковою декларацією з податку на прибуток № НОМЕР_1 від 06.11.2013р.; суми нарахованих податковим повідомленням-рішенням від 14.12.2012р. №0000132201 штрафних санкцій у розмірі 2686,12 грн. та суми пені у розмірі 2 611,27 грн. щодо яких є постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами, яка набрала законної сили.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтей» про стягнення грошових коштів з рахунків платника податку у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток в частині позовних вимог щодо стягнення податкового боргу, який виник на підставі податкової декларації № НОМЕР_1 від 06.11.2013р. у сумі 13461,71 грн., податкового повідомлення-рішення від 14.12.2012р. №0000132201 у сумі 2686,12 грн. та пені у сумі 2 611,27 грн.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті і оголошено в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ушенко С. В.