Ухвала суду № 35657812, 01.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
01.10.2013
Номер справи
805/12020/13-а
Номер документу
35657812
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 жовтня 2013 р. Справа №805/12020/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бойка М.І.,

при секретарі Кусти Ю.Ф.,

за участі

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання у м. Донецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 3 вересня 2013 року було відкрито провадження у справі № 805/12020/13-а за позовом ОСОБА_1 до Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди, стягнення моральної шкоди, справу було призначено до відкритого судового засідання на 16 вересня 2013 року. До судового засідання представник відповідача не прибув. Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про виклик до судового засідання призначеного на 16.09.2013 року, яка отримана відповідачем 09.09.2013 року, справу було відкладено на 01.10.2013 року. До судового засідання призначеного на 01.10.2013 року представник відповідача повторно не прибув. Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про виклик до судового засідання призначеного на 01.10.2013 року, яка отримана відповідачем 25.09.2013 року, справу було відкладено на 21.10.2013 року. Ухвалу суду від 3 вересня 2013 року, якою були витребувані документи відповідач не виконав, витребувані документи до суду не надав.

В судовому засіданні з'ясувалось, що для винесення повного та обґрунтованого рішення суду необхідні докази, зокрема, у відповідача засвідчені копії документів:

- про призначення колегії за зверненням ОСОБА_1;

- про призначення складу Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України за наказом від 23.09.2011 року № 08-а-Н;

- про призначення складу Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України за наказом від 01.02.2013 року № 152-Н;

- протокол засідання колегії Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України від 07.08.2013 року.

Крім того, надати письмові пояснення щодо відмови позивачу в ознайомлені з матеріалами справи, рішення щодо зупинення розгляду Заперечень позивача, та підстав складання протоколу від 07.08.2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

За таких обставин, суд зобов'язує відповідача - Апеляційну палату Державної служби інтелектуальної власності України надати суду засвідчені копії документів: про призначення колегії за зверненням ОСОБА_1, про призначення складу Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України за наказом від 23.09.2011 року № 08-а-Н, про призначення складу Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України за наказом від 01.02.2013 року № 152-Н, протокол засідання колегії Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України від 07.08.2013 року, письмові пояснення щодо відмови позивачу в ознайомлені з матеріалами справи, рішення щодо зупинення розгляду Заперечень позивача, та підстав складання протоколу від 07.08.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79 КАС України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Зобов'язати Апеляційну палату Державної служби інтелектуальної власності України надати суду засвідчені копії документів: про призначення колегії за зверненням ОСОБА_1, про призначення складу Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України за наказом від 23.09.2011 року № 08-а-Н, про призначення складу Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України за наказом від 01.02.2013 року № 152-Н, протокол засідання колегії Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України від 07.08.2013 року, письмові пояснення щодо відмови позивачу в ознайомлені з матеріалами справи, рішення щодо зупинення розгляду Заперечень позивача, та підстав складання протоколу від 07.08.2013 року.

Витребувані докази в обов'язковому порядку надати суду в судове засідання, яке відбудеться 21 жовтня 2013 р. о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Суддя Бойко М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35657812 ?

Документ № 35657812 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35657812 ?

Дата ухвалення - 01.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35657812 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35657812 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35657812, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 35657812, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 01.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 35657812 відноситься до справи № 805/12020/13-а

Це рішення відноситься до справи № 805/12020/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35657811
Наступний документ : 35657813