Ухвала суду № 35656930, 29.11.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
29.11.2013
Номер справи
226/3849/13-ц
Номер документу
35656930
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 226/3849/13-ц

Справа № 6/226/237/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифоновій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров заяву Відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у виконавчому провадженні відповідно до п. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: ПАТ «Кредитпромбанк» замінити на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

В обґрунтування своїх вимог пояснив, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-268/2011, виданий 24.05.2011 року Димитровським міським судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» 36463,67 грн. 30.10.2013 року на адресу відділу надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з укладенням 25 травня 2013 року договору купівлі-продажу прав за кредитами між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», який посвідчений приватним нотаріусом в реєстрі за № 1134, право вимоги за кредитним договором № 60ДС/02/2008-0075ФО від 25.06.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Кредитпромбанк» перейшло до ПАТ «Дельта Банк». У зв'язку з вищевказаним, просить замінити стягувача ПАТ «Кредитпромабнк» як вибулої сторони, на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Суд вважає, що заява Відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню, оскільки, згідно договору купівлі-продажу, укладеного 20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «»Дельта Банк», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, право вимоги за кредитним договором № 60ДС/02/2008-0075ФО від 25.06.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Кредитпромбанк» перейшло до ПАТ «Дельта Банк» (арк..спр.7-10).

Керуючись ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні про виконання рішення Димитровського міського суду Донецької області від 11.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Заборгованість з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, стягувати на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Перекупка І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35656930 ?

Документ № 35656930 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35656930 ?

Дата ухвалення - 29.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35656930 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35656930, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 35656930, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 29.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 35656930 відноситься до справи № 226/3849/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 226/3849/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35656917
Наступний документ : 35656941