Вирок № 35656879, 20.09.2012, Центральний районний суд м. Миколаєва

1423/15296/2012

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.НИКОЛАЕВА

Дело №1423/15295/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«20» сентября 2012г. Центральный районный суд г.Николаева

в составе: председательствующего судьи В.В.Галагузы,

при секретаре Ковалевой Я.С.,

с участием прокурора Радионова М.М.,

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Николаева головное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца Николаевской области Веселиновского района пгт. Веселиново, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведённого, гражданский брак, работающего по найму, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины, суд,

установил:

17.05.2012г., около 22.00час., ОСОБА_2, находясь возле домовладения, расположенного по АДРЕСА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта с потерпевшим ОСОБА_3, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, в процессе начавшейся обоюдной драки, реализуя при этом внезапно возникший умысел направленный на противоправное лишения жизни последнего, умышленно нанёс ОСОБА_3, не установленным предметом многочисленные удары в область туловища, причинив тем самым смерть потерпевшему, которая наступила в результате множественных проникающих колото-резанных ранений брюшной полости и грудной клетки с повреждением внутренних органов, крупных сосудов, сопровождающихся внутрибрюшным и внутриплевральным кровотечением, телесные повреждения с раневым каналом, на передней стенки грудной клетки слева с повреждением нижнего края подключичной вены, телесные повреждения с раневым каналом на передней стенке грудной клетки слева, с повреждением дна верхней передней брюшной стенке доли левого легкого, телесные повреждения с раневым каналом на передней стенки грудной клетки слева с повреждением купола диафрагмы, телесные повреждения с раневым каналом, на передней брюшной стенки слева, с повреждением переднего края большой кривизны желудка, тела поджелудочной железы, телесные повреждения с раневым каналом на передней брюшной стенке слева с повреждением брыжейки сигмовидной кишки, телесные повреждение с раневым каналом на передней брюшной стенки слева с повреждением брыжейки тонкого кишечника.

Все вышеописанные телесные повреждения прижизненны, на что указывает наличие кровоизлияний. По степени тяжести данные телесные повреждения, носят признаки тяжких телесных повреждений, повлекшие за собой смерть и имеют прямую причинную связь.

После нанесения указанных повреждений ОСОБА_2, с места преступления скрылся, с целью сокрытия следов своей преступной деятельности от орудия преступления, одежды ранее одетой на нем, избавился.

Выводы суда, о виновности ОСОБА_2, в совершении противоправных действий, по умышленному противоправному причинении смерти другому человеку, основывается на доказательствах, непосредственно исследованных судом при рассмотрении данного дела.

Подсудимый ОСОБА_2, на следствии и в судебном заседании свою вину признал частично и показал, что он считает, что совершил убийство ОСОБА_3, в состоянии сильного душевного волнения. ІНФОРМАЦІЯ_2г. в ходе празднования дня рождения ОСОБА_4 у того дома и совместно распития спиртного с ОСОБА_3, находясь на кухне домовладения ОСОБА_4, по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 стал беспричинно его оскорблять, что выразилось в высказывании в его адрес нецензурной брани и оскорбительными словами. Находился ли с ними ОСОБА_4 в то время когда его стал оскорблять ОСОБА_3, он не знает. ОСОБА_5 стал в требовательной форме высказывать что необходимо выйти во двор и разобраться. Он желая избежать конфликта отказывался. В момент конфликта домой к ОСОБА_4, пришел ОСОБА_6, который застал этот момент. В присутствии ОСОБА_6, в то время когда он сидел на стуле за столом, ОСОБА_3, находясь позади него, на его отказ выйти на улицу, ударил его ладонью по голове, после чего сказал, если он не выйдет то ОСОБА_3 применит физическую силу в отношении моей жены и сына, что сопровождалось оскорбительными словами. На слова ОСОБА_3, он сначала не реагировал, пытался того успокоить, на нецензурное обращения ОСОБА_3, нецензурными словами в ответ ОСОБА_3 не отвечал. Спокойно он себя вел до того момента, пока ОСОБА_3 не нанёс ему удар ладонью и не стал угрожать его семье. Раньше между ним и ОСОБА_3 никаких ссор, конфликтов не было. Несколько раз он с ОСОБА_3 пил пиво. После того как ОСОБА_3 ударил его ладонью по голове и высказал угрозы в адрес его семьи, ему пришлось выйти с ним во двор, так как он сильно разволновался, из-за того что ОСОБА_3 его ударил и из-за того что ОСОБА_3 угрожал расправой над его семьей, считал угрозы ОСОБА_3 реальными. Он первым вышел во двор, прошёл пару метров, обернулся и увидел ОСОБА_3 на пороге входа в кухню с ножом в правой руке. ОСОБА_5 направился к нему высказывая угрозы в его адрес. ОСОБА_5 подошёл и попытался ударить его ножом в живот. Он схватил правую руку ОСОБА_3 и попытался отобрать у него нож. В борьбе он и ОСОБА_3 не удержали равновесие и в то время когда лезвие ножа было поднято вверх, ОСОБА_3 упал на него, сверху удерживая у себя в руках нож, после чего услышал как он ухнул. Он перевернулся, оттолкнул ОСОБА_3 в сторону, после чего забрал с правой руки ОСОБА_3 нож. Нож никаких особенностей не имел. Были ли у ОСОБА_3 телесные повреждения после обоюдного падения он не помнит, так как был в состоянии душевного волнения, алкогольного опьянения поэтому дальнейшие свои действия не поинит. В голове у него была только одна мысль, что он должен его остановить, чтобы ОСОБА_3 не причинил вред его семье. В себя он пришёл на остановке общественного транспорта «Школа»в п.Терновка. Куда делся нож, он не может пояснить, не помнит. В содеянном он раскаивается.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_2, в совершении преступления, предъявленного ему в обвинении, его виновность подтверждается такими доказательствами.

Свидетель ОСОБА_6, будучи допрошенным, в судебном заседании, суду показал, что ІНФОРМАЦІЯ_2г. около 10.30час. он по своим делам направился в г.Николаев. В этот же день у его знакомого ОСОБА_4 был день рождения и он хотел за одно поздравить его с праздником. Проживает ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 На протяжении дня он находился в г.Николаеве, так как ему нужно было ещё встретится со своими знакомыми. Ближе к вечеру около 21.00час. когда он освободился, на маршрутном такси направился домой к своему знакомому ОСОБА_4. Когда он дошёл с остановки к дому ОСОБА_4, возле калитки во двор услышал громкий разговор, который доносился из дома ОСОБА_4. Он зашёл во двор и в дом. Когда зашёл в дом, на кухню то увидел, что у ОСОБА_4 в гостях находятся их общие знакомые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, с которыми он знаком продолжительное время. ОСОБА_2 он знаю около 30 лет, ОСОБА_3 он знает около 8 лет. ОСОБА_7 он не знает. Со слов ОСОБА_7 знает, что тот в центре г.Николаева снимал комнату. Когда он зашёл на кухню он увидел, что ОСОБА_2 с ОСОБА_7 ругаются. ОСОБА_5 был одет в черные штаны, ни рубашки, ни футболки на нем одето не было. ОСОБА_2 был одет в брюки тёмного цвета, кроссовки. ОСОБА_2 сидел на диване, слева от входа за столом, а ОСОБА_7 стоял возле ОСОБА_2 и спрашивал «Зачем ты меня провоцируешь»?, «Ты что провокатор». После этих слов, ОСОБА_7 нанёс ОСОБА_2 несколько ударов (примерно 2 удара) кулаком в лицо. Куда именно ОСОБА_7 ударил ОСОБА_2, он не увидел, вроде в район щеки. После того как ОСОБА_2 ударил ОСОБА_7, ОСОБА_7 встал с дивана, и между ОСОБА_7 и ОСОБА_2 началась борьба, в ходе которой они друг другу наносили удары по лицу и туловищу. Их потасовка происходила недалеко от стола, после чего драка переместилась ближе к входу в кухню. Находясь на кухне, он ОСОБА_7 и ОСОБА_2 сделал замечание, что если они хотят выяснить между собой отношения, то пусть идут на улицу. Сказал «ОСОБА_8 деретесь, человеку праздник портите». Продолжая друг друга толкать, ОСОБА_7 выбежал с кухни во двор, за ним ОСОБА_2. Он осмотрелся и увидел на кухне на полу на расстоянии 1.5 метра от входа в сторону стола, в том месте, где дрались ОСОБА_7 с ОСОБА_2 пятна в виде капель красного цвета похожие на кровь. Он заглянул в комнату и на диване увидел спящего ОСОБА_4. В кухне возле входа стояли туфли ОСОБА_7, ОСОБА_2 на улицу выбежал обутым. Через 20-30 секунд после того как ОСОБА_7 и ОСОБА_2 выбежали во двор он тоже вышел во двор, однако ОСОБА_7 и ОСОБА_2 во дворе не было. Их он увидел на улице, слева от входной калитки на расстоянии примерно 7м. На улице было искусственное освещение, со двора соседки живущая напротив. Когда он вышел со двора то увидел что ОСОБА_7 и ОСОБА_2 продолжают друг другу наносить удары по лицу, а также по туловищу. Находился ли в тот момент у ОСОБА_2 или ОСОБА_7 в руках нож или других предметы он не видел. Он подошёл к ним и попытался их оттолкнуть друг от друга. Когда он разборонил ОСОБА_2 и ОСОБА_7, ни у кого из них ножа или каких либо предметов в руках не было. ОСОБА_2 и ОСОБА_5 продолжали наносить друг другу удары, в то время когда он находился между ними. Когда он отталкивал ОСОБА_2 и ОСОБА_7 друг от друга у ОСОБА_7 в тот момент никаких ранений в районе живота, груди не было. После того как он не смог их разборонить он находился рядом на расстоянии примерно 1 метра. В результате драки ОСОБА_2 и ОСОБА_7 поочерёдно падали на землю, а также падали в ходе обоюдной борьбы. После падений они снова подымались и продолжали драку. После того как ОСОБА_7 подымался с земли, ранений похожие на ножевые, у него не было. В какой-то момент их драки, когда ОСОБА_7 стоял спиной в сторону огорода ОСОБА_4, а ОСОБА_2 стоял лицом к огороду ОСОБА_4 он увидел, как ОСОБА_2 осуществил движение правой руки похожий на удар в область живота с левой стороны. Он стоял справа от них на расстоянии 1м. ближе к ОСОБА_2 со стороны его спины. После того как ОСОБА_2 ударил ОСОБА_7 тот упал на землю. ОСОБА_2 отошёл от ОСОБА_7 и по переулку Гоголя стал уходить в сторону ул.Бузника. В дом тот не заходил. Лежащей рядом одежды он никакой не видел.

Он подошёл к ОСОБА_7, увидел, что у него в районе живота несколько ножевых ранений, живот был в крови. Он растерялся потом по мобильному телефону позвонил в скорую, назвал адрес, а также сказал что «порезали человека», назвал свою фамилию. После звонка в скорую, он продолжал стоять возле ОСОБА_7.

Примерно через 10-15 минут к дому приехала машина скорой медицинской помощи, сотрудники которой подняли ОСОБА_7 с земли на носилки. Он помог сотрудникам скорой медицинской помощи донести ОСОБА_7 до машины и погрузить его в машину.

Свидетель ОСОБА_4, будучи допрошенным, в судебном заседании, суду показал, что 17.05.2012г. около 08.00час. он со своего мобильно телефона позвонил своему знакомому ОСОБА_2, попросил, чтобы тот ему помог купить продукты, и за одно пригласил отпраздновать у него дома его день рождения. С ОСОБА_2 они договорились встретится на ул.Володарского возле городской больницы в 09.00час. На остановке его ожидал ОСОБА_2, который был одет в синие джинсы, светлую рубашку с коротким рукавом, на которой были черные полоски, кроссовки черного цвета с белыми вставками. На трамвае 3 - го маршрута, они доехали до старого Ж/Д вокзала, где расположен небольшой рынок. После того как они купили продукты питания, около 12.30час., они пришли к нему домой. ОСОБА_2 стал помогать в приготовлении пищи. Потом стали отмечать его день рожденья. Примерно в 14.00час. в то время когда он с ОСОБА_2 находился на кухне ему на мобильный телефон позвонил их общий знакомый ОСОБА_6, поздравил его с днем рождения и он пригласил того к себе. ОСОБА_6 ответил, что к нему он приедет позже. Продолжая праздновать около 15.00час., ему на мобильный телефон позвонил знакомый ОСОБА_7, который также поздравил его с днем рождения, он его тоже пригласил к себе. До прихода ОСОБА_7 он с ОСОБА_2 выпил около бутылки водки объемом 0,5 литра. Около 16.00час., к нему домой приехал ОСОБА_7, он зашёл на кухню где он с ОСОБА_2 продолжали праздновать. ОСОБА_5 сел за стол, после чего они выпили втроём. Он захотел пойти отдохнуть, встал из-за стола и пошёл в комнату. В комнате он включил телевизор и прилег на диван и заснул. Когда он смотрел телевизор, он никаких криков доносящихся с кухни не слышал. До его ухода в комнату между ОСОБА_2 и ОСОБА_7 никаких конфликтов не было. Около 22час. его разбудил ОСОБА_6, который сообщил ему что порезали ОСОБА_7. Он спросил, кто порезал, на что ОСОБА_6 ответил, что это сделал ОСОБА_2.

Свидетель ОСОБА_9, показания которого были оглашены в судебном заседании /л.д.68/, будучи допрошенным, согласно протоколу от 06.06.2012г. показал, что по адресу проживания проживает с 1979г. В данное время проживает один. Примерно 5 лет назад его родная сестра ОСОБА_10 познакомила его с мужчиной по имени ОСОБА_6, с которым он в дальнейшем стал поддерживать дружеские отношения. В октябре-ноябре 2011г. его знакомый ОСОБА_6, которому на вид около 50 лет, ростом около 195см., худощавого телосложения, попросил, чтобы он взял себе в квартиранты его знакомого ОСОБА_7. Он откликнулся на просьбу ОСОБА_6 и примерно в октябре-ноябре 2011г. к нему домой пришёл ОСОБА_6 со своим знакомым ОСОБА_7. На вид ОСОБА_7, около 35 лет, ростом около 175см., среднего телосложения. С того времени ОСОБА_7, стал проживать у него дома. ОСОБА_11 он узнал, что он сам сирота, учился в интернате №3 г.Николаева, который расположен по ул.1-я Слободская в г.Николаеве. В период проживания у него дома ОСОБА_11 некоторое время работал охранником в микрорайоне «Намыв», где именно он не знает, ОСОБА_11 ему об этом не рассказывал. Примерно в январе-феврале 2012г. ОСОБА_11 уволился с вышеуказанной работы, стал подрабатывать у своего знакомого. Где именно, ОСОБА_11 ему не говорил. Проживая у него дома он с ОСОБА_11 деньги за проживание не брал, так как он тоже учился в интернате и ему было немного жаль ОСОБА_11. По характеру ОСОБА_11 был спокойным, добрым, уравновешенным, отзывчивым человеком. В январе 2012г. он уволился с работы, после чего все продукты покупал ОСОБА_11. Со слов ОСОБА_11 ему было известно, что в интернате тот любил играть в футбол. В период проживания у него дома ОСОБА_11 иногда играл в букмекерской конторе. Есть ли у ОСОБА_11 какие-либо родственники, тот не знает, тот ему об этом ничего не говорил. Вредных привычек у ОСОБА_11 не было, сигареты тот не курил иногда пил пиво. Водку ОСОБА_3 пил редко, если выпивал, то выпивал не больше 100 грамм. Из вещей, которые ОСОБА_12 перевез к нему домой, были спортивные штаны, рубашки, кроссовки. Раньше у ОСОБА_12 был мобильный телефон, куда телефон делся, он не знает. От мобильного телефона у него дома осталась только сим карта, какого оператора он не знает. Со слов ОСОБА_11 ему было известно, что тот никогда в браке не состоял, были ли у ОСОБА_11 дети, тот ему не рассказывал. В период проживания у него дома ОСОБА_11 насколько ему известно ни с кем не конфликтовал, с телесными повреждениями домой не приходил.

17.05.2012г. около 12час. он вышел из дома и направился в цех по производству мороженного, куда он в дальнейшем собирался трудоустроиться. Когда он уходил из дома, то ОСОБА_11 оставался дома. Домой он уже пришёл вечером, ОСОБА_11 дома не было. На следующий день 18.05.2012г. около 06.00час. к нему домой пришли сотрудники милиции Центрального РО которые ему сообщили что ОСОБА_3 убили. Он с сотрудниками милиции, проследовал в Центральный РО, где него было принято объяснение.

06.06.2012г. он был приглашён в Центральный РО НГУ. В служебном кабинете ему была представлена черно-белая фотография, на которой он узнал мужчину по имени ОСОБА_11, который проживал у него дома.

Свидетель ОСОБА_13, показания которого были оглашены в судебном заседании /л.д.21, 206, 207/, будучи допрошенным, согласно протоколу от 14.07.2012г. показал, что по месту проживания, живёт около 10 лет. В данное время он по указанному адресу проживает совместно с матерью, дедушкой и бабушкой. Около 7 лет назад, примерно в 2004г. он находясь в помещении букмекерской конторы «Фаворит», которая расположена по ул.Московская №22, г.Николаева познакомился с мужчиной возрастом около 29 лет, ростом 180см., который представился ОСОБА_11. В течение года он иногда после работы заходил в букмекерскую контору «Фаворит», расположенную по указанному адресу, где встречал ОСОБА_11. Находясь в букмекерской конторе, он с ОСОБА_11 общался на спортивные темы, со временем стали поддерживать дружеские отношения. ОСОБА_11 он узнал, что фамилия его ОСОБА_3, по отчеству он ОСОБА_3, родом с Березанского района, Николаевской области. В г.Николаеве тот проживал у знакомого возле пересечения АДРЕСА_3. В течении 5 лет он периодичностью раз в две недели заходил в букмекерскую контору «Фаворит», где постоянно встречал ОСОБА_3, который примерно 1974-1976г.р. ОСОБА_14 приходил к нему на работу в кафе «Шоколадница», которое расположено по ул.Большая Морская и ул.Советская. Примерно в 2010г. он от знакомых, которые делали ставки, узнал, что ОСОБА_14 на заработки уехал в г.Керчь, в г.Николаев тот вернулся спустя 3 месяца. Общаясь с ОСОБА_14, он заметил, что тот прямолинейный человек, говорит что думает. В его поведении он замечал небольшую настырность, в случаи, когда ОСОБА_14, нужно было одолжить деньги или что-либо сделать. В плане ругательства, ОСОБА_3 никогда без повода никого не оскорблял, ненормативной лексикой не злоупотреблял. В кругу знакомых, ОСОБА_3 все называли по прозвищу ОСОБА_3 Наркотические средства не употреблял, спиртными напитками не злоупотреблял. Иногда пил пиво, пить водку он не любил.

В 2009г. летом он с ОСОБА_14 поехал отдыхать в Рыбакову. Находясь на море, ОСОБА_14 ему указал на одну из баз отдыха и сказал, что когда тот был в детском доме, тот приезжал сюда отдыхать. В каком именно детском доме находился ОСОБА_14, ему мне не рассказывал.

В 2011г. точной даты он не помнит ОСОБА_14 у него попросил в долг 50 гривен. Он ответил, что денег у того нет. Разговаривая, они решили заложить его мобильный телефон в ломбард. Они вдвоем направились в ломбард «Капитал», который расположен по пр.Ленина и ул.1-я Слободская где ОСОБА_14 в его присутствии предоставил свой паспорт и заложил принадлежащий ему мобильный телефон. Со временем он с ОСОБА_14 указанный мобильный телефон выкупили.

Примерно в марте 2012г. он узнал, что ОСОБА_3, переехал жить на новую квартиру, которая расположена по ул.Лягина, к своему знакомому. Адрес расположения квартиры знает наглядно.

16.05.2012г. утром он вышел из дома и направился на работу. Проходя по ул.Большая Морская он встретил ОСОБА_3, который дал ему денег, попросил, чтобы он купил ему какие-то продукты питания и по возможности что-то приготовил. На что он ответил согласием.

Около 15час. 16.05.2012г. ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3, который сказал, что тот находится возле его кафе, спросил, может ли он к тому выйти. Он ответил, что сейчас выйдет. Возле запасного выхода он встретил ОСОБА_3, который между прочим спросил у него приготовил ли он тому что-нибудь поесть. Он ответил, что да приготовил картошку, и её можно забрать. ОСОБА_5 забрал еду, сказал, что пойдёт в контору делать ставки.

19.05.2012г. ему на мобильный телефон позвонил их с ОСОБА_3 общий знакомый ОСОБА_15, который ему сообщил, что ОСОБА_3 убили. Он в тот же день отправился в букмекерскую контору на ул.Московскую и кассир ОСОБА_21, спросила у него слышал ли он, что убили ОСОБА_3, на что он ответил, что да ему звонил ОСОБА_15, сообщил ему об этом. ОСОБА_21 ему рассказала, что утром 19.05.2012г. в букмекерскую контору приходили сотрудники милиции, которые показывали фотографию трупа ОСОБА_5, просили опознать. В ходе разговора она сообщила сотрудникам милиции о нём, рассказала где он работает. Он ушёл на работу и вернулся в букмекерскую контору через некоторое время и сообщил ОСОБА_21, что никто из работников милиции к нему на работу не приходил. ОСОБА_21 позвонила по телефону сотрудникам милиции и через некоторое время к букмекерской конторе, подошёл сотрудник милиции, который показал ему фотографию трупа ОСОБА_5 попросил, чтобы он того опознал. Он посмотрел на фотографии и опознал на ней ОСОБА_3, о чем сообщил сотруднику милиции. Сотруднику милиции он пояснил, что ОСОБА_3 примерно 1974-1976г.р., проживал по ул.Лягина, адрес знает наглядно.

В 20-х числах мая 2012г. ему на мобильный телефон позвонил его знакомый, кто именно он не помнит, который пояснил, что ходил в морг, чтобы забрать труп ОСОБА_5 и тому ответили, что без паспорта труп на захоронение не отдадут. Он ответил, что примерно знает, где паспорт, если что пойдёт и заберёт документ. О примерном нахождении паспорта он узнал у ОСОБА_3, паспорт должен был находится у женщины которая проживает по АДРЕСА_3.

24.05.2012г. он направился на бывшую квартиру ОСОБА_3, где проживал ОСОБА_3, и соседке у которой находился паспорт ОСОБА_3 тете ОСОБА_16, он рассказал, что ОСОБА_3 убили и что для захоронения нужен его паспорт. ОСОБА_16 отдала ему паспорт ОСОБА_3, после чего он направился в морг, который расположен по ул.Потемкинской. Когда он пришёл в морг, женщине которая там работает, сообщил, что принёс паспорт мужчины, труп которого был к ним доставили. Женщина взяла паспорт и своему коллеге сказала, что это паспорт мужчины, труп которого доставили с ножевыми ранениями. Он спросил можно ли забрать труп для захоронения, на что женщина, которой на вид около 45-50 лет, плотного телосложения, со смуглым лицом ему ответила, что труп могут забрать только родственники. Он оставил паспорт и ушёл.

Доказательства в виде показаний свидетелей ОСОБА_17. и ОСОБА_18, имеющиеся в тексте обвинительного заключения предъявленного ОСОБА_2, но не вынесенные досудебным следствием в список лиц подлежащих вызову в судебное заседание и не заявленные прокурором поддерживающим государственное обвинением к изучению как доказательства по данному делу в ходе судебного следствия, суд оценивает как отказ государственного обвинения от этих доказательств и исключает из доказательств по делу.

Помимо частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, в совершении преступления, его виновность в совершении преступления так же подтверждается письменными материалами дела.

Протокол осмотра места происшествия от 17.05.2012г. с фото-таблицей (л.д.4,5), согласно которому, местом осмотра являются комната дома АДРЕСА_2, а так же прилегающий участок земли по месту жительства ОСОБА_4 в ходе которого было осмотрено место преступления.

Протокол осмотра места происшествия от 18.05.2012г. с фото-таблицей (л.д.6-9), согласно которому, местом осмотра являются домовладение расположенное по АДРЕСА_2 в ходе осмотра было обнаружено и изъято три ножа, 8 следов пальцев рук, соскоб вещества бурого цвета, 15 окурков сигарет.

Протокол выемки от 19.05.2012г. /л.д.39/, согласно которому, ОСОБА_2 было предложено добровольно выдать одежду: - джинсовые брюки синего цвета, рубашку с коротким рукавом бежевого цвета, кроссовоки чёрного цвета с белыми вставками. Выданные вещи ОСОБА_2 помещены в пакеты прошиты и опечатаны печатью ДЧ Центрального РО НГУ УМВД.

Протокол воспроизведения обстановки обстоятельств событий от 07.06.2012г. /л.д.85-91/, согласно которому, в ходе проведения воспроизведения обстановки обстоятельств событий преступления, ОСОБА_6, показал и рассказал на местности как ОСОБА_2, нанёс потерпевшему ножевые ранения, а именно показал что ОСОБА_2, находясь по АДРЕСА_2 возле домовладения ОСОБА_6., нанёс потерпевшему ОСОБА_5 удары не менее 3 ударов предметом похожий на нож, в левую сторону живота.

Заключение дактилоскопической экспертизы №137 от 11.06.2012г. /л.д.130-140/, согласно которому след пальца руки размерами 16мм. на 12мм., скопированный на прозрачную клейкую ленту с размерами сторон 35мм. на 18мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия домовладения ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 в г.Николаеве, оставлен большим пальцем правой руки, ОСОБА_2

Заключение судебно-цитологической экспертизы №180/ц, от 05.07.2012г. /л.д.150-153/, согласно которому, в пятнах слюны на окурках сигарет 6,8,13 реакции абсорбции -элюции обнаружен антиген А, изосерологической системы АВО, похождение которой не исключается от лица (лиц), в групповую характеристику которых она входит, независимо от категории выделения, в том числе от потерпевшего ОСОБА_3 В пятнах слюны 1,2,4,5,7,9,14,15 реакцией абсорбции -элюции обнаружен антиген В, изосерологической системы АВО, похождение которой не исключается от лица (лиц) с группою В изогемаглютинином анти-А, независимо от категории выделения в том числе от подозреваемого ОСОБА_2

Заключение судебно-иммунологической экспертизы №311 от 14.06.2012г. /л.д.166-168/, согласно которому на джинсовых брюках и кроссовках ОСОБА_2, предоставленных на экспертизу обнаружена кровь человека, при исследовании которой выявлен антиген А системы АВО. Кровь могла произойти от лица группы А с изогемаглютинином анти-В, в том числе от ОСОБА_3 Происхождение крови от ОСОБА_2, исключается.

Заключение судебно-медицинской экспертизы №1073 от 01.06.2012г. /л.д.174/, согласно которому у ОСОБА_2, каких-либо телесных повреждений обнаружено не было.

Акт №393, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 01.06.2012г. /л.д.176-178/, согласно которому, ОСОБА_2, психическими заболеваниями не страдает. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, у него не отмечалось признаков какого-либо временного болезненного состояния, он мог отдавать себе отчет в своих действия и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Заключение судебно-медицинской экспертизы №936 от 22.07.2012г. /л.д.221-224/, согласно которому, смерть ОСОБА_3, наступила в результате множественных проникающих колото-резанных ранений брюшной полости и грудной клетки с повреждением внутренних органов, крупных сосудов, сопровождающихся внутрибрюшным и внутриплевральным кровотечением, телесных повреждений с раневым каналом, на передней стенки грудной клетки слева с повреждением нижнего края подключичной вены, телесных повреждениях с раневым каналом на передней стенке грудной клетки слева, с повреждением верхней дна передней брюшной стенке доли левого легкого, телесных повреждений с раневым каналом на передней стенки грудной клетки слева с повреждением купола диафрагмы, телесных повреждений с раневым каналом, на передней брюшной стенки слева, с повреждением переднего края большой кривизны желудка, тела поджелудочной железы, телесных повреждений с раневым каналом на передней брюшной стенке слева с повреждением брыжейки сигмовидной кишки, телесных повреждений с раневым каналом на передней брюшной стенки слева с повреждением брыжейки тонкого кишечника.

Все вышеописанные телесные повреждения прижизненны, на что указывает наличие кровоизлияний. По степени тяжести данные телесные повреждения, носят признаки тяжких телесных повреждений, повлекшие за собой смерть и имеют прямую причинную связь.

При судебно -токсикологическом исследовании крови мочи от трупа ОСОБА_3, обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,29 промилле и 2.47 промилле что применительно к живым лицам, может соответствовать легкой степени алкогольного опьянения.

Морфологические особенности ран, а именно щелевидная форма, ровные неосаднённые края, один из концов острый, противоположный несколько закруглен, напоминает п- образную форму, наличие раневых каналов, преобладание длины раневых каналов над длиной ран, а также медико-криминалистические исследования позволяют сказать, что раны колото-резанные и образовались от действия колюще-режущего предмета типа клинка ножа.

Каких-либо следов указывающих на активную борьбу или самооборону при судебно-медицинском исследовании трупа не обнаружено.

Протокол очной ставки от 25.07.2012г. /л.д.234, 235/, согласно которому, очная ставка проводилась между обвиняемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_6, в ходе, которой ОСОБА_6, пояснил, что видел как ОСОБА_2, нанёс потерпевшему удары в область живота слева. Было ли, что в руке у ОСОБА_2 в момент нанесения им ударов не видел, видел только движение руки ОСОБА_2 и после его ударов ОСОБА_20 упал спиной на траву. Посмотрев на ОСОБА_20 увидел в районе живота несколько повреждений в виде отверстий из которых текла кровь. После того как ОСОБА_20 упал на траву ОСОБА_2 развернулся от него и стал спокойно уходить по пер.Гоголя, отойдя метров на пять, увидел что у ОСОБА_2 что-то вылетело из руки в левую сторону. ОСОБА_2 не отрицал конфликта с ОСОБА_20 сообщил, что помнит только как забирал нож у ОСОБА_20 из рук и как они упали борясь за нож, потом ничего не помнит пришёл в себя уже на остановке общественного транспорта «Школа». Потом он сел в маршрутное такси и поехал домой.

Виновность ОСОБА_2, в совершении умышленного противоправного причинения смерти другому человеку, подтверждается по делу совокупностью собранных доказательств не противоречащих и связанных между собой, изученных судом в ходе судебного следствия.

Частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_2, суд не может отнести к числу обстоятельств смягчающих наказание, Уголовный Кодекс предусматривает чистосердечное раскаяние, которое означает, что виновный полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них и искренне сожалеет о содеянном. Подсудимый ОСОБА_2, дав свои показания об обстоятельствах совершённого им преступления уменьшил и изменил полноту им содеянного, что указывает на отсутствие правдивости, осознания неправильности своих действий, искреннего сожаления о содеянном.

Частичное признание подсудимым своей вины противоречит собранным по делу доказательствам и не может означать раскаяние в содеянном, являясь вынужденным действием, судом расценивается как попытка подсудимого уйти от ответственности, снизив степень своей вины в предъявленном им обвинении.

Оценивая совокупность приведённых доказательств, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_2, совершил умышленные противоправные действия, выразившиеся в умышленном противоправном причинении смерти другому человеку, и квалифицирует содеянное по ч.1 ст.115 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершённого им преступления, данные о личности, посредственную характеристику с места его жительства и положительную характеристику с места его работы, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренные ст.66 УК Украины, в материалах дела нет и суду в ходе судебного следствия они не предоставлены.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренные ст.67 УК Украины, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд не находит возможным при назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, избрать наказание не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

установил:

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

Срок наказания ОСОБА_2, исчислять с 20.09.2012г. Зачесть в срок отбытия наказания период с 18.05.2012г. по 20.09.2012г.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2, 3486,20грн. в счёт возмещения стоимости проведённых экспертных исследований по данному уголовному делу, перечислив на расчётный счёт НДЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области, №35229001000016, МФО-826013, код ЗКПО 25574110 в ГУДК в Николаевской области.

Вещественные доказательства по делу согласно постановления от 12.07.2012г. в виде джинсовых брюк синего цвета, рубашки с коротким рукавом бежевого цвета, кроссовок чёрного цвета с белыми вставками, подногтевое содержимое, образцы крови, слюну отобранную у ОСОБА_2, окурки в количестве 15 штук, вещество бурого цвета изъятое в ходе осмотра места происшествия, находящиеся в камере хранения в Центральном РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области -уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Судья В.В. Галагуза