Ухвала суду № 35656170, 29.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/15780/13-ц

Провадження № 2/520/6551/13

УХВАЛА

29.11.2013 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна чоловіка та жінки, які не перебувають у шлюбі між собою або у будь-якому іншому шлюбі, усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ :

19 листопада 2013 року позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 07.01.2009 року по 01.11.2013 року у шлюбних відносинах; визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, визнати за нею право власності на ? частину автомобілю Mitsubishi L 200, 2011 року випуску, р/н НОМЕР_1; зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати їй у користуванні квартирою АДРЕСА_1; зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати їй у користуванні автомобілем Mitsubishi L 200, 2011 року випуску, р/н НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір по справі стосується також нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м.Одеси.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі, призначивши до судового засідання.

Одночасно з подачею позову, позивач надав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд: витребувати з КП «БТІ» ОМР відомості щодо нерухомого майна, яке було зареєстроване за ОСОБА_2 в період з 07.01.2009 року по 31.12.2012 року та правові підстави його реєстрації, а також копії документів, які стали підставою для реєстрації; з реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомості щодо нерухомого майна, яке було зареєстроване за ОСОБА_2 в період з 01.01.2013 року та правові підстави його реєстрації, а також копії документів, які стали підставою для реєстрації; з УДАЇ ГУМВС України в Одеській області відомості про реєстрацію за ОСОБА_2, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 права власності на автотранспорті засоби, правові підстави їх реєстрації, а також копії документів, які стали підставою для реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя, оглянувши матеріали справи, вважає що для повного та всебічного розгляду справи, заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 119, 120, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна чоловіка та жінки, які не перебувають у шлюбі між собою або у будь-якому іншому шлюбі, усунення перешкод у користуванні власністю.

Призначити судове засідання на 24.12.2013 року о 12 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 24.12.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з КП «БТІ» ОМР відомості щодо нерухомого майна, яке було зареєстроване за ОСОБА_2 в період з 07.01.2009 року по 31.12.2012 року та правові підстави його реєстрації, а також копії документів, які стали підставою для реєстрації;

Витребувати з реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомості щодо нерухомого майна, яке було зареєстроване за ОСОБА_2 в період з 01.01.2013 року та правові підстави його реєстрації, а також копії документів, які стали підставою для реєстрації.

Витребувати з УДАЇ ГУМВС України в Одеській області відомості про реєстрацію за ОСОБА_2, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 права власності на автотранспорті засоби, правові підстави їх реєстрації, а також копії документів, які стали підставою для реєстрації.

Отримати витребувані докази доручити позивачу ОСОБА_1 або її представнику за дорученням.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.