Справа № 640/7910/13-ц
н/п 2/640/2296/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Діденко С.А..,
при секретарі - Горічевій К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 12262,76грв. за кредитним договором №24-255 від 16.05.2008р. та суму судового збору у розмірі 229,40грв.
Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що відповідно до укладеного договору №24-255 від 16.05.2008р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, щомісячною комісією в розмірі 40,00грн. з кінцевим терміном повернення 14.05.2010р., тобто позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі.
В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, ним сплачено лише 3127,11грн. в рахунок погашення основного боргу, 2222,89грн. відсотків за користування кредитом та 480,00грн. щомісячної комісії по травень 2009р.
У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2013р. має заборгованість - 12262,76грн., яка складається з наступного:
- 4872,89грн. - заборгованість за кредитом;
- 3560,56грн. - заборгованість по відсоткам;
- 1480,00грн. -заборгованість по щомісячній комісії;
- 1200,00грн. -штраф за порушення строку сплати відсотків,
- 729,58грн. -пеня по кредиту;
- 419,73грн. -пеня по відсоткам.
В судове засідання представник позивача не з'явився , подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України
Суд, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно кредитного договору №24-255 від 16.05.2008р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Згідно розрахунку за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 30.04.2013р. має заборгованість 12262,76грв.
Суд погоджується з розрахунком заборгованості, який надано позивачем.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем забов'язаннь щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Суд вважає вимоги позивача доведеними і задовольняє їх .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,208-218 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» (код 19357516, МФО 353575, рахунок №290958007, м.Чернігів вул.Комсомольська,28) заборгованість у розмірі 12262,76грв. /дванадцять тисяч двісті шістдесят дві/грн. за кредитним договором №24-255 від 16.05.2008р. та судовий збір у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев»ять)грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 діб з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ
Судове рішення № 35656071, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/7910/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: