Рішення № 35656038, 20.11.2013, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/916/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2013р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ревякіної О.В.,

при секретарі Боковій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Компаніївка цивільну справу за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманих коштів в сумі 1615,85 грн. Під час судового розгляду позивач змінив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача незаконно отриману орендну плату за землю в розмірі 1377,86 грн., а в подальшому змінив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 800 грн., сплачених наперед за укладення нового договору оренди землі, який в подальшому було визнано недійсним в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги щодо стягнення з неї коштів в сумі 800 грн. визнала в повному обсязі, оскільки дійсно в 2012 році отримала від СВК «Нива» 800 грн. орендної плати за новим договором, який в подальшому було визнано недійсним в судовому порядку.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

На думку суду, визнання відповідачем пред'явленого позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. А тому, визнання позову ОСОБА_1 судом приймається.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в частині 6 пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Керуючись статтями 10-11, 28-29, 57-60, 158, 179, 185, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Василівка Новгородківського району Кіровоградської області, ід. № НОМЕР_1) на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» (28410, с. Марївка Компаніївського району Кіровоградської області, р/р 26005121272 в Р.Б. «Аваль» м. Київ, МФО 380805, код 03756425) кошти в розмірі 800,00 грн.

Судові витрати віднести по фактично понесеними сторонами.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання його копії.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна