Рішення № 35656, 04.07.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" липня 2006 р. Справа № 12/1583

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Мандригеля Р.С. - представник за довіреністю;

від відповідача Грищенко О.М. - представник за довіреністю; Баранівська Т.М. - директор;

розглянув справу за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Комунального підприємства теплозабезпечення (м.Коростень)

про стягнення 726625,58 грн.

Позивач пред'явив до відповідача позов про стягнення на свою користь 726625,58грн., з яких 465949,67грн. основної заборгованості; 87216,93грн. пені; 32616,48грн. штрафу; 110616,31грн. інфляційних; 30226,19грн. 3% річних.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач позов заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву №31 від 04.07.2006р. (а.с. 56-58). Повідомив про часткове проведення розрахунків по заборгованості на суму 439036,56грн. Просить суд зменшити суму штрафних санкцій у зв'язку з скрутним матеріальним становищем підприємства.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору №06/03-4020-ТЕ-10 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій від 31.12.03., додаткової угоди №1 від 15.01.04., №2 від 28.04.2004р., №3 від 17.05.2004р., №4 від 30.09.2004р. (а.с.14-25), укладених між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (далі - позивач) та Комунальним підприємством Теплозабезпечення (далі - відповідач), протягом січня - грудня 2004 року поставлено (передано) відповідачу природний газ у кількості 15357,609тис. куб м. на загальну суму 3225097,90грн., що підтверджуються актами передачі - приймання природного газу (а.с.26-38), які належним чином оформлені сторонами.

В п. 6.1 договору сторонами погоджено, що остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу та послуги з його транспортування здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідач частково розрахувався за поставлений природний газ у сумі 2759148,23грн.

На день звернення в суд з позовом основна заборгованість відповідача становила 465949,67грн. (а.с.12).

Господарський суд встановив, що відповідач платіжним дорученням №9 від 26.06.2006р. (а.с.59) перерахував на користь останнього 439036,56грн.

Оскільки такі розрахунки були здійснені відповідачем після звернення позивача в суд з позовом, то провадження у справі в частині стягнення 439036,56грн. слід припинити за відсутністю предмета спору в цій частині.

Відповідно до п.п. 7.2. договору в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п.6.1. договору, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.

На підставі п.п. 7.2 договору, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" позивач відповідачу нарахував пеню за несвоєчасну оплату за спожитий газ в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 05.05.2005р. по 05.05.2006р. в розмірі 87216,93грн. та штраф у розмірі 7% на суму 32616,48грн., про що свідчить розрахунки позивача (а.с.3,4).

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідачу обраховано борг з врахуванням інфляційних процесів (індексу інфляції) за період з лютого місяця 2004року по лютий місяць 2006 року у сумі 576565,98грн. (а.с. 4); нараховано до сплати відповідачу 3% річних від простроченої суми по постачанню природного газу за період з 11.02.2004р. по 05.05.2006р. у розмірі 30226,19грн. (а.с.6).

Відповідач позов заперечує в частині стягнення штрафних санкцій, інфляційних та річних, посилаючись ст. 5 Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" від 20.02.2003р., згідно якого на суму реструктуризованої заборгованості не нараховується пеня житлово-комунальним підприємствам на їх заборгованість перед постачальниками енергоносіїв, інших матеріальних цінностей, що використовуються для надання послуг.

Господарський суд не погоджується з запереченнями відповідача, оскільки дія цього закону поширюється на суми реструктуризованої заборгованості, яка склалася на дату набрання чинності цим Законом (ст.1 Закону) - тобто 01.07.2003р. Заборгованість відповідача перед позивачем утворилась в період з лютого 2004р. по січень 2005р.

Відповідно до п.3 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. В судовому процесі встановлено, що відповідач знаходиться у важкому фінансовому стані. З наданої до матеріалів справи інформації вбачається, що відповідач не одержав з державного бюджету коштів, необхідних для покриття різниці тарифів на теплопостачання. Причиною збитковості відповідача є несвоєчасне виконання розрахунків споживачами теплової енергії, забороною введення для населення 100% тарифів по опаленню. Оцінивши дані обставини, суд вважає їх винятковими і зменшує розмір пені до 34000,00грн. та штраф до 14000,00грн.

Розрахунки позивача в частині інфляційних та 3% річних є обгрунтованими та відповідають чинному законодавству.

Відповідно до 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов за предметом та підставами пред'явлення не оспорив, доказів проведених розрахунків не надав.

Оцінивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, підлягає задоволенню частково в сумі 161929,40грн., з яких 26913,10грн. - заборгованість за поставлений природний газ, 34000,00грн. - пеня, 14000,00грн. штраф, 110616,31грн. - інфляційні нарахування, 30226,19грн. - 3% річних.

Провадження у справі в частині стягнення 439036,56грн. слід припинити відповідно до п.1.1. ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору в цій частині.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зменшити розмір пені до 34000,00грн. та розмір штрафу до 14000,00грн.

3. Стягнути з Комунального підприємства теплозабезпечення, Житомирська область, м.Коростень, вул. Кірова, 8а, код 31871157,

на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ, вул. Шолуденка,1, код 31301827,

- 26913,10грн. - заборгованість за поставлений природний газ;

- 34000,00грн. - пеня;

- 14000,00грн. штраф;

- 110616,31грн. - інфляційні нарахування;

- 30226,19грн. - 3% річних;

- 7267,00грн. - витрати по сплаті держмита;

- 118,00грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Сікорська Н.А.

Дата підписання: 11 липня 2006 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу