Вирок № 35655981, 25.11.2013, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

В И Р О К

iменем України

1-кп/330/177/2013

Справа № 330/2652/13-к

"25" листопада 2013 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Бойчевої Н.В.

при секретарі: Подзолковой В.М.

за участю прокурора - Якимнюка С.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

представника потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, освіта середня технічна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2013 року, приблизно о 20 годині, водій ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем ВАЗ-21061 реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався по вул. Радянська в с. Охримівка Якимівського району Запорізької області в напрямку кінця вулиці.

В цей же час пішохід ОСОБА_3 знаходилася в палісаднику, розташованому біля б.128 по вул. Радянській в с. Охримівка Якимівського р-ну.

На шляху прямування водій ОСОБА_1 у зв'язку зі зниженням уваги і реакції, а також порушенням координації дій, викликаних вживанням алкогольних напоїв, біля б. 128 по вул. Радянській в с. Охримівка Якимівського р-ну змінив напрямок руху вправо, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав в правий палісадник по ходу його руху, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3

Після скоєння наїзду на пішохода водій ОСОБА_1 в порушення установлених на транспорті правил дорожнього руху, маючи можливість надати допомогу потерпілій, яку сам поставив в небезпечне для життя становище, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди і залишив без допомоги ОСОБА_3. яка перебувала в небезпечному для життя становищі і була позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.9.а. 2.10.а, 10.1 «Правил дорожнього руху України», згідно з якими:

2.9.а. «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин»;

2.10.а. «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди»;

10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

Порушення водієм ОСОБА_1 п.п.10.1 ПДР України знаходиться в прямому причинному зв'язку з подією дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої ОСОБА_3 заподіяні відкритий осколковий перелом середньої третини діафізу лівої плечової кістки зі зміщенням відламків, закритий перелам середньої третини діафізу лівої стегнової кістки зі зміщенням відламків, закритий перелам дистальної третини діафізу правої стегнової кістки зі зміщенням відламків, що призвели до травматичного шоку і кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя.

Крім того, 12 серпня 2013 року, приблизно о 20 годині, водій ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, керуючи автомобілем ВАЗ-21061, реєстраційний номер НОМЕР_2. на вул. Радянській в с. Охримівка Якимівського району Запорізької області вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, якій заподіяв відкритий осколковий перелом середньої третини діафізу лівої плечової кістки зі зміщенням відламків, закритий перелам середньої третини діафізу лівої стегнової кістки зі зміщенням відламків, закритий перелам дистальної третини діафізу правої стегнової кістки зі зміщенням відламків, що призвели до травматичного шоку і кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя.

Після скоєння наїзду на пішохода водій ОСОБА_1 в порушення установлених на транспорті правил дорожнього руху, маючи можливість надати допомогу потерпілій, яку сам поставив в небезпечне для життя становище, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та залишив без допомоги ОСОБА_3. яка перебувала в небезпечному для життя становищі і була позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану.

Обвинувачений свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та докладно пояснив обставини скоєного ним кримінального правопорушення. Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що в судовому засіданні доведене обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження, за ч.1 ст.135 КК України, а саме завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

Призначаючи покарання, суд враховує особистість обвинуваченого, який кримінальне правопорушення вчинив в стані алкогольного сп'яніння, що суд вважає обставиною, яка є обтяжуючою покарання, разом з тим раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, щиросердечно покаявся у скоєному, має на утриманні матір похилого віку, яка потребує сторонньої допомоги.

З урахуванням вчиненого та відомостей про особу, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і з цих підстав призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі у вигляді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами з застосуванням ст. 75, 76 КК України, від відбуття основного покарання звільнити з іспитовим строком, зобов'язав засудженого виконувати обов'язки, покладені на нього судом.

Цивільний позов прокуратури Якимівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Якимівської районної державної адміністрації, заявлений на відшкодування витрат закладу охорони здоров'я на лікування потерпілої ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.

Розглядаючи питання про стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області за проведення судових автотехнічних експертиз, суд вважає, що відшкодуванню підлягає тільки розхідні матеріали, а даних про це в матеріалах справи не має. Стягненню не підлягає загальна сума витрат на проведення експертизи, яка включає і заробітну плату експерта, так-як зазначене суперечить вимогам ст.ст.122 КПК України, т.к. вказана експертиза проводилася в порядку службового завдання штатними експертами НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області і проведення цієї експертизи входило в їх службовий обов'язок та проведення експертизи здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, в зв'язку з чим суд вважає, що в задоволенні стягнення процесуальних витрат з обвинуваченого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України, і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 286 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки;

- за ч. 1 ст. 135 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

З застосуванням ст.75 КК України від відбуття основного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки.

Під час відбування покарання покласти обов'язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Якимівської районної державної адміністрації кошти, витрачені Якимівською центральною районною лікарнею на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3 у сумі 2 206,10 грн. (вул.. Жовтнева, 6 смт. Якимівка, Запорізької області, 72503, ЄДРПОУ 02140834, МФО 813015, р/р 31413637800016 в УДК в Запорізькій області).

Скасувати арешт на автомобіль «ВАЗ-21061» реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні в Якимівському РВ ГУМВС України в Запорізькій області та повернути ОСОБА_1.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: