Постанова № 35655752, 29.11.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/11490/2013,

№ 3/359/3676/2013

М.н.0616/125120101/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., з участю представника митниці Міндоходів Ясінської О.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Київської митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Німеччини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рига Латвійської Республіки, мешканця АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем ТОВ « Зільбер Трейдінг», паспорт НОМЕР_1, виданий 16.10.2009р.,

- за ст.471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 04.11.2013 р. о 11.50год. під час проходження митного контролю, у громадянина Німеччини ОСОБА_2, який прилетів до України з Латвії, м.Рига, рейсом № ВТ400, під час вибіркового митного контролю багажу з використанням рентген-апарату громадянина на лінії спрощеного митного контролю зали „ Приліт" терміналу „ Д" ДПМА „ Бориспіль", після перетину ним білої лінії, було виявлено : медичний високочастотний апарат для проведення глибокої теплової електротерапії «Thermo tk» TM Zimmer, який знаходився в металевому ящику з багажною биркою № 0 657 ВТ 263495 на прізвище Silber. Вартість медичного апарату становить 9 290 євро, згідно інвойсу № 130137 від 03.09.2013 р. Гр.-н ОСОБА_2 обрав проходження митного контролю в спрощеному режимі „зелений коридор", де не передбачено наявність у громадян товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України. Даний предмет при переміщенні через митний кордон України підлягають обов'язковому декларуванню, відповідно Постанови КМУ № 431 від 21.05.2012 р. та відноситься до категорії товарів, на які потрібен дозвільний документ, що видається органами виконавчох влади, відповідно до Постанови КМУ від 09.11.2004 р. № 1497 « Про затвердження Порядку державної реєстрації медичної техніки та виробів медичного призначення». Вказаний товар був вилучений митницею, оскільки переміщувався з порушенням встановлених законодавством обмежень. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не заповнював, з приводу декларування переміщуваного ним товару до інспекторів митниці не звертався.

Таким чином, в діях гр- на Німеччини ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

В суд правопорушник не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника митниці, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, і його вина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору(зелений коридор), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підлягають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ст.. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 10000євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000євро.

Як вбачається, в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які дозволяють ввезення на територію України медичного високочастотного апарату для проведення глибокої теплової електротерапії «Thermo tk» . Окрім того, пасажир ОСОБА_2 переміщував товар без обов'язкового письмового декларування та в режимі спрощеного митного контролю, переміщував товар в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон, з приводу декларування товарів до моменту перетину ним « білої лінії» до інспекторів митниці не звертався, чим порушив встановлені законодавством обмеження та порядок проходження митного контролю.

А тому вилучений у гр.-на ОСОБА_2 медичний високочастотний апарат для проведення глибокої теплової електротерапії «Thermo tk» TM Zimmer - є безпосереднім предметом порушення митних правил, який у відповідності до санкції ст. 471 МК України підлягає конфіскації.

Судом не встановлено обставин, які б пом'якшували відповідальність правопорушника.

Також, суд не вбачає в діях ОСОБА_2 необережного характеру правопорушення.

При обранні стягнення суд, враховуючи всі вищевикладені обставини, характер правопорушення та особу правопорушника, прийшов до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товарів, які стали предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, п. 2.5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір», з правопорушника ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34 грн. 41 коп.

Керуючись ст.. 471 МК України, ст.. 40-1 КУпАП, ст.. 4 ЗУ « Про судовий збір», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Німеччини ОСОБА_2 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1700 гривень, з конфіскацією товару : медичного високочастотного апарату для проведення глибокої теплової електротерапії «Thermo tk» TM Zimmer, загальною вартістю 100 281 грн. 34 коп., вилученого по протоколу про ПМП № 0616/ 125120101/13 04.11.2013 року, в дохід Держави Україна.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО 38007070; Банк одержувача УДК у Київській області м. Київ; МФО 821018; КБК 21081100, р/р 31117106705004; код виду надходжень бюджету 050, правопорушник - ОСОБА_2; номер протоколу про порушення митних правил № 0616/125120101/13; номер справи 359/11490/13-п).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави України судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. зі сплатою на р/р № 31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ: 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності________року.

Суддя В.М. Саган