Ухвала суду № 35655722, 02.12.2013, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/3648/13-ц

У Х В А Л А

02 грудня 2013 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого Навроцького А. П.

при секретарі Сологуб Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

заяву представника відкритого акціонерного товариства (ВАТ) «Селянський комерційний банк «Дністер» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» (ліквідатор) звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №133/366/13-ц за позовом ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №9512/1756 від 23 січня 2008 року, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - (ВАТ) «Селянський комерційний банк «Дністер» на його правонаступника - гр-ку ОСОБА_2, посилаючись на договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 14 червня 2013 року, відповідно до якого відбулася заміна кредитора в зобов'язанні і гр-ка ОСОБА_2 набула право вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Представник ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» (ліквідатор), відповідач у вищевказаній цивільній справі і гр-ка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату і час розгляду заяви.

Дана заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, за змістом ч.1 ст.378 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження може бути проведена судом лише за поданням державного виконавця або за заявою сторони виконавчого провадження.

Тобто, за змістом зазначеної норми Закону заміна сторони виконавчого провадження може мати місце лише на стадії виконання рішення суду при наявності відкритого виконавчого провадження.

В даному випадку разом із заявою про заміну сторони виконавчого провадження представник ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» (ліквідатор) не надав доказів наявності відкритого виконавчого провадження у виконання вищевказаного рішення суду, що позбавляє суд можливості зазначити в ухвалі конкретне виконавче провадження, у якому здійснюється заміна сторони.

Керуючись ст.ст. 378, 208 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви представника ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» (ліквідатора) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №133/366/13-ц за позовом ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №9512/1756 від 23 січня 2008 року

Копію ухвали протягом двох днів з дня її проголошення надіслати для відому представнику ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» (ліквідатору) та заінтересованим особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно.

Суддя - Секретар -

Дата документу 02.12.2013 року.