Ухвала суду № 35655053, 22.11.2013, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/6345/13-ц

Провадження № 2/314/1462/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2013 Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В своєму позові ОСОБА_1 прохає суд визнати однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя та визнати за нею право власності на ? частину зазначеної квартири.

Проте відповідно до положень ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Тобто в даному випадку в силу специфіки предмету спору процесуальний закон установлює виключну підсудність, за якої тільки один конкретний суд серед інших може розглядати таку категорію справ.

Отже, оскільки позов заявлено з приводу розподілу квартири, яка

розташована в м. Запоріжжя, - відсутні законні підстави для розгляду справи

Вільнянським районним судом, оскільки вона йому не підсудна.

З врахування вищезазначених обставин, на підставі п.4 ч.3 ст. 121

ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути

позивачеві.

Керуючись ст., ст. 109, 121, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

- повернути позивачу як таку, що не підсудна Вільнянському районному

суду Запорізької області.

Роз'яснити ОСОБА_1 право звернення за захистом порушеного права до районного суду м. Запоріжжя за місцем знаходження нерухомого майна.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.С. Надворна

22.11.2013