Рішення № 3565495, 03.10.2007, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
03.10.2007
Номер справи
2-2318/07
Номер документу
3565495
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

права № 2-2318/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

03 жовтня 2007 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Савкевич К.М.

при секретарі Челядник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та договірної санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції. Вказавши, що між сторонами було укладено договір №2024301/1.11093888 від 30.12.2004 р. у відповідності з умовами даного договору Позивач надає Відповідачу послуги мобільного Зв'язку, а відповідач приймає на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки Позивача за надані послуги Зв'язку. Згідно п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди до договору, термін її дії складає 365 календарних днів, протягом яких відповідач не має права відмовитись від основного договору та від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором. Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання по договору, а саме-користування Зв'язком всього 263 календарних днів, перестав сплачувати рахунки Позивача за надані послуги Зв'язку. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунка Відповідача, складає 138,96 грн. (голосова телефонія, авансові внески, утримання номера абонента у мережі). Фактично Відповідач відмовився від основного договору. Тому Позивач, згідно з п.2.1.2 укладеного між сторонами договору, був змушений припинити надання Відповідачу послуг Зв'язку. Пунктом 1.2 додаткової угоди передбачена відповідальність Відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 3,57 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови Відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії. За невиконання відповідачем своїх зобов'язань по договору, йому нарахована договірна санкція на загальну суму 364,14 грн. за 102 календарних дні.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» суму боргу у розмірі 138,96 грн. та договірну санкцію у розмірі 364,14 грн., також судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, є розписка про отримання судової повістки.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що між відповідачем та позивачем було укладено договір №2024301/1.11093888 від 30.12.2004 р. у відповідності з умовами договору позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку, а відповідач приймає на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки Позивача за надані послуги зв'язку. Згідно п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди до договору, термін її дії складає 365 календарних днів, протягом яких Відповідач не має права відмовитись від основного договору та від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором. Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання до договору, а саме - користування зв'язком всього 263 календарних днів, перестав сплачувати рахунки Позивача за надані

2

гіослуги зв'язку. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунку Відповідача, складає 138,96 грн. (голосова телефонія, авансові внески, утримання номера абонента у мережі). Фактично Відповідач відмовився від основного договору. Тому Позивач, згідно з п.2.1.2 укладеного між сторонами договору, був змушений припинити надання Відповідачу послуг Зв'язку. Пунктом 1.2 додаткової угоди передбачена відповідальність Відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 3,57грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови Відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії. За невиконання відповідачем своїх зобов'язань по договору, йому нарахована договірна санкція на загальну суму 364,14 грн. за 102 календарних дні. Відповідач ухиляється від виконання умов договору та додаткової угоди до договору, про що свідчить Звіт про баланс особового рахунка відповідача (а.с. 12,13).

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів треба стягнути на користь держави державне мито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 546 ЦК України, ст.ст.79, 88, 213, 214, 226, 227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український Мобільний Зв'язок" на п/р 26008526 ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 суму боргу у розмірі 138 (сто тридцять вісім) грн. 96 коп. та договірну санкцію у розмірі 364 (триста шістдесят чотирі) грн. 14 коп., а всього 503 (п"ятьсот три) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український Мобільний Зв"язок" на п/р 26008526 ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 витрати по сплаті державного мита у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3565495 ?

Документ № 3565495 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3565495 ?

Дата ухвалення - 03.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3565495 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3565495, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 3565495, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 03.10.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 3565495 відноситься до справи № 2-2318/07

Це рішення відноситься до справи № 2-2318/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3565494
Наступний документ : 3565496