Рішення № 35654798, 02.12.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4635/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 до Бучанської міської ради,Київської обласної ради,комунальної організації «Міжміська станція швидкої медичної допомоги»,комунального закладу КОР «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»,3-я особа Управління Державної казначейської служби України у м.Ірпені про зобов»язання виплатити кошти понесені у зв»язку з відрядженням та середній заробіток за весь час затримки по виплаті нарахованих коштів у зв»язку з перебуванням у відрядженні

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду із позовом,відповідно до якого зазначили,що вони ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 з 01.11.2009 р. по 31.12.2012 р. працювали в Комунальній організації Міжміська станція швидкої медичної допомоги» Бучанської міської ради.

Відповідно до наказів № 96/д від 01.11.2012 p., 97/д від 01.11.2012 p., 98/д від 01.11.2012 p., 99/д від 01.11.2012 p., 100/д від 01.11.2012 p., 101/д від 01.11.2012 р. Комунальною організацією «Міжміська станція швидкої медичної допомоги» їх було направлено у відрядження до м. Біла Церква Київської області на курси удосконалення Фельдшерів станцій та відділень швидкої та невідкладної медичної допомоги в період з 05.11.2012 р. по 30.11.2012 р. включно.

По поверненню з відрядження на виконання наказів № 96/д від 01.11.2012 p., 97/д від 01.11.2012 p.. 98/д від 01.11.2012 p., 99/д від 01.11.2012 p., 100/д від 01.11.2012 p., 101/д від 01.11.2012 р. ними були надано Головному бухгалтеру Дзері A.B., відповідні підтверджуючі документи для нарахування та виплати суми понесених ними витрат за час перебування у відрядженні, а саме, витрати понесені за найм житлових приміщень, за кожну добу проживання, оплати вартості проїзду та добових за кожен день перебування у дорозі в розмірах встановлених законодавством України для службових відряджень.

На виконання наказів щодо відрядження, відповідно до наданих ними документів головним бухгалтером було нараховано витрати понесені ними за час перебування у відрядженнях у таких розмірах: ОСОБА_1 - 1 880,00 грн.; ОСОБА_3 - 1 880,00 грн.; ОСОБА_2 - 1880,00 грн.: ОСОБА_6 - 1 026,00 грн.; ОСОБА_4 - 1 880.00 грн.; ОСОБА_5 - 1 026,00. Загальний розмір витрат складає 9 572.00 грн.

Згідно з умовами вищезазначених наказів виплати мав провести головний бухгалтер - Дзера A.B., а відповідні кошти повинні були бути надані Бучанською міською радою, адже саме вона фінансувала Комунальну організацію «Міжміська станція швидкої медичної допомоги», де вони працювали.

Вище зазначені витрати були нараховані, але не виплачені, по даний час.

У грудні 2012 року керівництвом Комунальної організації їх було повідомлено про реорганізацію підприємства, попереджено про звільнення в зв'язку цим 31.12.2012 року та переведення до КЗ КОР «КОЦЕМДіМК» на постійне місце роботи. На їхнє звернення щодо виплати їм нарахованих витрат за час перебування у відрядженнях, керівництвом було повідомлено, що в останній робочий день їм буде виплачена заробітна плата, компенсація за невикористану щорічну відпустку та витрати понесені нами за час перебування у відрядженні.

Але, ними було отримано лише заробітну плату та компенсацію за невикористану щорічну відпустку. На їхнє звернення до керівництва стосовно невиплати витрат понесених за час перебування у відрядженні, керівництвом було повідомлено, що відповідні відомості будуть передані до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та зараховані на їхні банківські картки.

Відповідних коштів вони так і не отримали, тобто, з пояснень посадових осіб Банку їм стало відомо, що головним бухгалтером Дзерою A.B. було передано до Банку відомості щодо перерахування коштів на їхні банківські рахунки (картки), але Комунальною організацією «Міжміська станція швидкої медичної допомоги» Бучанської міської ради відповідні кошти перераховано до Банку не було. Таким чином у Банка відсутні підстави нарахування відповідних грошових коштів на їхні рахунки, а також Банком не можливо закрити їхні рахунки так, як є незакриті відомості по перерахуванню їм відповідних грошових коштів.

Такі дії Комунальної організації «Міжміська станція швидкої медичної допомоги» Бучанської міської ради свідчать про недотримання та невиконання умов трудового законодавства України.

Оскільки фінансування Комунальної організації «Міжміська станція швидкої медичної допомоги» здійснювала Бучанська міська рада, вони звернулися до міського голови Федорука А.П. з вимогою зобов'язати провести їм усі необхідні виплати витрат, понесених ними у зв'язку із перебуванням у відрядженні.

У своєму листі - відповіді вих.. № С-432 від 26.04.2013 р. Бучанська міська рада відмовила їм у виплаті відповідних коштів, посилаючись на те, що відповідно до розпорядження голови Київської обласної державної адміністрації № 462 від 29.10.2012 р. та рішення Бучанської міської ради від 22.11.2012 р. цілісний майновий комплекс Комунальної організації «Міжміська станція швидкої медичної допомоги» Бучанської міської ради перейшов до власності територіальних громад сіл, селищ та міст Київської області. Разом із майновим комплексом Комунальної організації «Міжміська станція швидкої медичної допомоги» Бучанської міської ради до власності територіальних громад сіл, селищ та міст Київської області перейшли також і борги Комунальної організації. І тому виплата коштів, понесених нами у зв'язку із відрядженням, Бучанською міською радою можлива лише за рішенням суду.

Позивачі вважають,що поскільки Комунальна організація «Міжміська станція швидкої медичної допомоги» фінансувалася за рахунок місцевого бюджету Бучанською міською радою, а також враховуючи передачу цілісного майнового комплексу Комунальної організації «Міжміська станція швидкої медичної допомоги» до Бучанської міської ради разом з боргами Комунальної організації, відповідно до розпорядження голови Київської обласної державної адміністрації № 462 від 29.10.2012 р., рішення Бучанської міської ради від 22.11.2012 р., відповідно до ст. 191 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 32, ст. 77, п. 4 ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування» саме Бучанська міська рада повинна виплатити їм кошти за відрядження у розмірах нарахованих Комунальною організацією «Міжміська станція швидкої медичної допомоги».

Крім того, в зв'язку з реорганізацією Комунальної організації «Міжміська станція швидкої медичної допомоги» до Бучанської міської ради перейшло зобов'язання виплатити їм середній заробіток за весь час затримки по виплатам нарахованих відшкодування за відрядження по день фактичного розрахунку, відповідно до ст. 117 КЗпП України.

Позивачі просили зобов»язати Бучанську міську раду сплатити їм витрати понесені ними у зв»язку із перебуванням у відрядженні : ОСОБА_1 - 1880гр. ОСОБА_2 -1880гр. ОСОБА_3 -1880гр.ОСОБА_4 -1880гр.,ОСОБА_5 - 1026 гр.ОСОБА_6 - 1026гр.Стягнути із відповідача середній заробіток за весь час затримки виплати коштів за відрядження по день фактичного розрахунку.Стягнути із відповідача понесені витрати на правову допомогу.

У ході розгляду справи позивачі по справі декілька разів подавали заяви про уточнення своїх позовних вимог. 13.11.2013р позивачі у черговий раз подали до суду заяву про уточнення позовних вимог,відповідно до якої зазначили,що під час судових слухань справи було встановлено, що за актом приймання-передачі у власність філії «Вишгородської станції екстреної медичної допомоги» було передано лише певне майно Комунальної організації «Міжміська станція швидкої медичної допомоги» у м. Буча, а не сам цілісний майновий комплекс. Крім того, згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, стало відомо, що КО «Міжміська станція швидкої медичної допомоги» станом на сьогоднішній день не перебуває у процесі припинення, але розрахункові рахунки КО «Міжміська станція швидкої медичної допомоги» в Управлінні державної казначейської служби у м. Ірпені 27.12.2012 р. були закриті.

У зв'язку із вищезазначеним, а також враховуючи той факт, що власником, який здійснював фінансування КО «Міжміська станція швидкої медичної допомоги» була і є Бучанська міська рада, виникла необхідність в уточненні позовних вимог.

У позовній заяві позивачі просять виплатити кошти, понесені ними у зв'язку із перебуванням у відрядженні, середній заробіток за весь час затримки по виплатам нарахованих відшкодувань за відрядження по день фактичного розрахунку та витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст..116,117 КЗпП України обов'язок по виплаті коштів понесених у зв'язку із перебуванням у відрядженні, середнього заробітку за весь час затримки по виплатам за відрядження та витрати на правову допомогу покладається на КО «Міжміська станція швидкої медичної допомоги», як колишнього власника та Бучанську міську раду, як власника, який здійснював фінансування КО «Міжміська станція швидкої медичної допомоги», враховуючи закриття рахунків КО «Міжміська станція швидкої медичної допомоги.

Ними було проведено новий розрахунок суми середнього заробітку за весь час затримки виплат станом на жовтень 2013 р., згідно з яким:

ОСОБА_1-((3560, 18 + 9126, 89): 2) * 10 = 63 435,35 грн.

ОСОБА_2 - ((3569, 81 + 9476. 76) : 2) * 10 = 65 232, 85 грн.

ОСОБА_6 - ((3583, 45 + 5079, 49): 2) * 10 = 43 314, 70 грн.

ОСОБА_3 -((2098, 60 + 4265, 03) : 2) * 10 = 31 818, 15 грн.

ОСОБА_4 - ((3568, 15 + 7878, 10) : 2) * 10 = 57 231, 25 грн.

ОСОБА_5 -(( 5021, 79 + 4803, 23): 2) * 10 = 49 125, 10 грн.

Загальна сума боргу по виплатам за затримку проведення розрахунку по відрядженням з позивачами становить 310 157, 40 грн.

Крім того, враховуючи те, що позивачі користувались юридичною допомогою під час усіх судових слухань справи за вересень-жовтень 2013 р., зросла також сума витрат на правову допомогу, яка на даний час становить 5 500,00 грн.

Позивачі просять стягнути із Бучанської міської ради,КО «Міжміська станція швидкої медичної допомоги» кошти понесені ними у зв»язку із відрядженям ОСОБА_1 - 1880гр. ОСОБА_2 -1880гр. ОСОБА_3 -1880гр.ОСОБА_4 -1880гр.,ОСОБА_5 - 1026 гр.ОСОБА_6 - 1026гр. Стягнути із Бучанської міської ради,КО «Міжміська станція швидкої медичної допомоги» середній заробіток за весь час затримки виплати даних коштів на користь ОСОБА_1- 63 435,35 грн.,ОСОБА_2 - 65 232, 85 грн.,ОСОБА_6 - 43 314, 70 грн.,ОСОБА_3 31 818, 15 грн.,ОСОБА_4 - - 57 231, 25 грн.,ОСОБА_5 - 49 125, 10 грн. Стягнути із Бучанської міської ради,КО «Міжміська станція швидкої медичної допомоги» витрати на правову допомогу.Зобов»язати Бучанську міську раду виділити кошти із місцевого бюджету для фінансування позивачам коштів понесених ними у зв»язку із відрядженням,середнього заробітку за час затримки виплати даних коштів та коштів,понесених позивачами на правову допомогу.

Ухвалою суду від 06.09.2013р до участі у справі в якості співвідповідача було притягнуто Київську обласну раду.

Ухвалою суду від 23.09.2013р до участі у справі в якості співвідповідача було притягнуто КО «Міжміська станція швидкої медичної допомоги».

Ухвалою суду від 04.10.2013р до участі у справі в якості співвідповідача було притягнуто комунальний заклад КОР «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».

Ухвалою суду від до участі у справі в якості 3-ї особи було притягнуто Управління Державної казначейської служби України у м.Ірпені.

Позивачі та представник позивачів ОСОБА_7 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача Бучанської міської ради у судовому засіданні позов не визнав,просив у позовних вимогах до Бучанської міської ради відмовити,поскільки позивачі не перебували у трудових правовідносинах із Бучанською міською радою.Бучанська міська рада частково фінансувала КО «Міжміська станція швидкої медичної допомоги»,але дана обставина не є підставою для стягнення коштів за відрядження із Бучанської міської ради.Вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати коштів за відрядження вважає взагалі безпідставним,поскільки позивачам при звільненні була виплачена вся заробітна плата,кошти за відрядження повинні були бути виплачені не із фонду заробітної плати,а із загального фонду.

Представник відповідача Київської обласної ради у судове засідання не з»явився,до суду надійшов лист із проханням розглядати справу за їх відсутності.

Представник відповідача комунальної організації «Міжміська станція швидкої медичної допомоги» у судове засідання не з»явився,про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача комунального закладу КОР «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» у судовому засіданні позов не визнав та пояснив,що вони не приймали від комунальної організації «Міжміська станція швидкої медичної допомоги» кредиторську заборгованість,сама комунальна організація «Міжміська станція швидкої медичної допомоги» на даний час не ліквідована,а тому зобов»язана виплатити своїм працівникам заборгованість,яка виникла у зв»язку із перебуванням даних працівників у відрядженні.

Представники 3-ї особи Управління Державної казначейської служби України у м.Ірпені у судовому засіданні позов не визнали та пояснили,що комунальна організація «Міжміська станція швидкої медичної допомоги» подавала до казначейства заявку на перерахування коштів за відрядження,але у зв»язку з тим,то це був кінець року і було багато перерахувань,то дані кошти не були перераховані.У 2013р комунальна організація «Міжміська станція швидкої медичної допомоги» подала до них заяву про закриття рахунків і рахунки були закриті.

Суд,заслухавши пояснення сторін,покази свідків,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України «Кожна особа має право у порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.У випадках,встановлених законом,до суду можуть звертатися органи та особи,яким надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб,або державні чи суспільні інтереси».

Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України»Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених ст.. 61 цього Кодексу».

Відповідно до ст.. 61 ч 3 ЦПК України «Обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини».

У судовому засіданні було встановлено,що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 з 01.11.2009 р. по 31.12.2012 р. працювали в Комунальній організації Міжміська станція швидкої медичної допомоги» Бучанської міської ради.

Відповідно до наказів № 96/д від 01.11.2012 p., 97/д від 01.11.2012 p., 98/д від 01.11.2012 p., 99/д від 01.11.2012 p., 100/д від 01.11.2012 p., 101/д від 01.11.2012 р. Комунальною організацією «Міжміська станція швидкої медичної допомоги» їх було направлено у відрядження до м. Біла Церква Київської області на курси удосконалення Фельдшерів станцій та відділень швидкої та невідкладної медичної допомоги в період з 05.11.2012 р. по 30.11.2012 р. включно.

По поверненню з відрядження на виконання наказів № 96/д від 01.11.2012 p., 97/д від 01.11.2012 p.. 98/д від 01.11.2012 p., 99/д від 01.11.2012 p., 100/д від 01.11.2012 p., 101/д від 01.11.2012 р. ними були подані головному бухгалтеру відповідні підтверджуючі документи для нарахування та виплати суми понесених ними витрат за час перебування у відрядженні, а саме, витрати понесені за найм житлових приміщень, за кожну добу проживання, оплати вартості проїзду та добових за кожен день перебування у дорозі в розмірах встановлених законодавством України для службових відряджень.На виконання наказів щодо відрядження, відповідно до наданих ними документів головним бухгалтером було нараховано витрати понесені позивачами за час перебування у відрядженнях у таких розмірах: ОСОБА_1 - 1 880,00 грн.; ОСОБА_3 - 1 880,00 грн.; ОСОБА_2 - 1880,00 грн.: ОСОБА_6 - 1 026,00 грн.; ОСОБА_4 - 1 880.00 грн.; ОСОБА_5 - 1 026,00.Дані обставини справи стверджуються у судовому засіданні копіями наказів про відрядження позивачів та копіями посвідчень про відрядження(а.с.9-20),копією відомості (а.с.27).Дані обставини справи не оспорюються сторонами по справі.

Також,у судовому засіданні було встановлено,що розпорядженням голови Київської обласної державної адміністрації № 462 від 29.10.2012 р. та рішення Бучанської міської ради від 22.11.2012 р. цілісний майновий комплекс Комунальної організації «Міжміська станція швидкої медичної допомоги» Бучанської міської ради перейшов до власності територіальних громад сіл, селищ та міст Київської області(а.с.100-102).

Також,у судовому засіданні було встановлено,що відповідно до наказу ГУОЗ Київської облдержадміністрації № 620-АД від 27.12.2012р та на виконання рішення Бучанської міської ради від 22.11.2012р майновий комплекс,який належить Комунальній організації «Міжміська станція швидкої медичної допомоги» Бучанської міської ради було передано філії «Вишгородської станції екстреної медичної допомоги» (а.с.135-151).

Наказами № 107/к,128/к,129/к,132/к,133/к,136/к від 20.12.2012р позивачі були звільнені з роботи у зв»язку із переведенням до комунального закладу КОР «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»з 31.12.2012р,що стверджується копіями зазначених наказів (а.с.21-26).

Відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Відповідно до вимог ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

У судовому засіданні було встановлено,що при звільненні позивам були виплачені кошти, зазначені у наказах про їх звільнення № 107/к,128/к,129/к,132/к,133/к,136/к від 20.12.2012р.Наведені обставини справи стверджуються та не заперечуються сторонами по справі.

Також,у судовому засіданні було встановлено,що позивачам по даний час не виплачені кошти, понесені ними у зв»язку із перебуванням відряджені,а саме ОСОБА_1 - 1880гр., ОСОБА_2 -1880гр., ОСОБА_3 -1880гр.,ОСОБА_4 -1880гр.,ОСОБА_5 - 1026 гр.,ОСОБА_6 - 1026гр.Дані обставини визнаються сторонами по справі.

Позивачі просять зазначені кошти стягнути із Бучанської міської ради та КО«Міжміська станція швидкої медичної допомоги» Бучанської міської ради.

Дані вимоги підлягають до часткового задоволення,поскільки у судовому засіданні було встановлено,що позивачі перебували у трудових правовідносинах із КО«Міжміська станція швидкої медичної допомоги» Бучанської міської ради,на час розгляду справи КО«Міжміська станція швидкої медичної допомоги» Бучанської міської ради не ліквідована,що вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.127-128).Також,у судовому засіданні було встановлено,що кредиторська заборгованість,яка виникла у КО«Міжміська станція швидкої медичної допомоги» Бучанської міської ради у зв»язку із невиплатою позивачам коштів за відрядження, у передбаченому законом порядку не була передана до комунального закладу КОР «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».Тому,враховуючи викладені обставини,суд вважає за необхідне відмовити позивачам у стягненні зазначених коштів із Бучанської міської ради і задовольняє вимоги позивачів та стягує із КО«Міжміська станція швидкої медичної допомоги» Бучанської міської ради на користь ОСОБА_1 - 1880гр., ОСОБА_2 -1880гр., ОСОБА_3 -1880гр.,ОСОБА_4 -1880гр.,ОСОБА_5 - 1026 гр.,ОСОБА_6 - 1026гр.-витрати,понесені ними у зв»язку із відрядженням.

Позивачі просять стягнути із Бучанської міської ради та КО«Міжміська станція швидкої медичної допомоги» на їх користь середній заробіток за час затримки виплати коштів за відрядження,передбачені ст.. 117 КЗпП України.

Дані вимоги не підлягають до задоволення,поскільки як зазначалось раніше,позивачі не перебували у трудових правовідносинах із Бучанською міською радою,а тому Бучанська міська рада не може нести відповідальність відповідно до ст.. 117 КЗпП України.Щодо стягнення середнього заробітку із КО«Міжміська станція швидкої медичної допомоги»,то дані вимоги також не підлягають до задоволення,поскільки у судовому засіданні було встановлено,що зазначені кошти позивачам не були виплачені при звільненні не з вини КО«Міжміська станція швидкої медичної допомоги».Як зазначалось раніше,заявка на перерахунок зазначених коштів позивачам у передбаченому законом порядку КО«Міжміська станція швидкої медичної допомоги» подавалась до Управління Державної казначейської служби»,але не були перераховані позивачам не з вини відповідача.

Крім того,необхідно звернути увагу на ті обставини,що при звільненні позивачів із роботи з переведенням до комунального закладу КОР «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»,були видані накази № 107/к,128/к,129/к,132/к,133/к,136/к від 20.12.2012р,відповідно до яких було зазначено кошти,які підлягали виплаті позивачам при звільненні.Витрати,які були понесені позивачами у зв»язку із відрядженням,у даних наказах не зазначені.Дані накази позивачами в даній частині не були оскаржені.Тому ,враховуючи викладене,суд вважає відсутні підстави,передбачені ст..ст.116,117 КЗпП України для стягнення із комунальної організації «Міжміська станція швидкої медичної допомоги» на користь позивачів середнього заробітку за час затримки виплати коштів за відрядження,тому суд відмовляє позивачам у даних позовних вимогах.

Позивачі просять стягнути із Бучанської міської ради,КО «Міжміська станція швидкої медичної допомоги» витрати на правову допомогу.Дані вимоги не підлягають до задоволення,поскільки суду не було надано доказів тих обставин,яку саме суму поніс кожен із позивачів на правову допомогу,жодної квитанції з даного приводу суду надано не було.У матеріалах справи є договори про надання юридичних послуг(а.с.31-42),додаткові угоди (а.с. 62-67),акти про надання юридичних послуг,але жодного доказу тих обставин,які реальні витрати понесли позивачі на правову допомогу,суду надано не було.

Щодо вимог позивачів в частині зобов»язання Бучанську міську раду виділити кошти із місцевого бюджету для фінансування позивачам коштів понесених ними у зв»язку із відрядженням,середнього заробітку за час затримки виплати даних коштів та коштів,понесених позивачами на правову допомогу,то дані вимоги є безпідставними та такими,що не підлягають до задоволення,поскільки не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

На підставі ст. 116,117 КЗпП України ,керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із комунальної організації «Міжміська станція швидкої медичної допомоги» на користь ОСОБА_1 кошти понесені у зв»язку із відрядженням у суммі 1880гр.

Стягнути із комунальної організації «Міжміська станція швидкої медичної допомоги» на користь ОСОБА_2 кошти понесені у зв»язку із відрядженням у суммі1880гр.

Стягнути із комунальної організації «Міжміська станція швидкої медичної допомоги» на користь ОСОБА_3 кошти понесені у зв»язку із відрядженням у суммі 1880гр.

Стягнути із комунальної організації «Міжміська станція швидкої медичної допомоги» на користь ОСОБА_4 кошти понесені у зв»язку із відрядженням у суммі 1880гр

Стягнути із комунальної організації «Міжміська станція швидкої медичної допомоги» на користь ОСОБА_5 кошти понесені у зв»язку із відрядженням у суммі 1026 гр.

Стягнути із комунальної організації «Міжміська станція швидкої медичної допомоги» на користь ОСОБА_6 кошти понесені у зв»язку із відрядженням у суммі 1026гр.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із комунальної організації «Міжміська станція швидкої медичної допомоги» на користь держави судовий збір у суммі 229гр 40коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З мотивованим рішенням суду сторони зможуть ознайомитись 01.12.2013р.

Суддя: С. І. Оладько