Постанова № 35654306, 28.11.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2013 року Справа № 812/9195/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Ленінської об'єднаної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Медіком-Трейд» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 1 857,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Медіком-Трейд» про стягнення коштів за податковим боргом за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та ШТ за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 1 857, 00 грн. з рахунків відповідача відкритих у банківських установах.

Ухвалою суду від 05 листопада 2013 року справу призначено до розгляду у скороченому провадженні.

У відповідності до вимог ч.3 ст.183-2 КАС України, відповідачу було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов, або заяву про визнання позову.

15 листопада 2013 року відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Медіком-Трейд» отримав ухвалу про відкриття скороченого провадження про що свідчить особистий підпис уповноваженої особи (а.с.15), ані заперечення, ані відзиву на позовну заяву від представника відповідача до суду не надійшло.

Судом встановлено, що відповідач відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстроване як суб'єкт підприємництва з 08.02.2007 за №1382102000001230 (а.с.6) та з 12.02.2007 взятий на облік платника податків за №288 (а.с.8).

Заборгованість виникла внаслідок нарахування пені Ленінської об'єднаної податкової інспекції у м. Луганську ГУ Міндоходів Луганської області за актом перевірки від 14.01.2013.

За наслідками розгляду акту 14.01.2013 позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0000032200, яким нарахована пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов"язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в розмірі - 3 758, 00 грн.(а.с.12). Відповідачем погашено частково ЗЕД за Актом та рішенням №00000322000 від 15.01.2013 сплачено - 1 901,00 грн. (а.с.10)

На адресу відповідача було направлено податкову вимогу №1-10 від 26.07.2013 про сплату податкового бору - 1 857,00 грн. Факт отримання податкової вимоги підтверджується підписом відповідача 02.08.2013 на поштовому повідомленні (а.с.9).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30.10.2013 заборгованість становить по податковому повідомленню-рішенню від 15.01.2013 №00000322000 - 1 857,00 грн. (а.с.12).

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення закону та робить висновки по суті спору.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи

Підпункт 14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України зазначає, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте відповідач не надав доказів по сплаті заборгованості.

Як встановлено судом, податкова заборгованість підприємства, яка складає 1 857,00 грн. відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Ленінської об'єднаної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Медіком-Трейд» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 1 857,00 грн. підлягають задоволенню, оскільки є законними та обґрунтованими.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Ленінської об'єднаної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Медіком-Трейд» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 1 857,00 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Медіком-Трейд» (код ЕДРПОУ 34870997) з усіх рахунків у банках, обслуговуючих платника податків на суму податкового боргу у загальному розмірі 1 857, 00 грн. (одна тисяча вісімсот п'ятдесят сім гривень 00 копійок) в доход Державного бюджету України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя К.Ю. Широка