Ухвала суду № 35654035, 28.11.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

28 листопада 2013 року Справа № 902/1007/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 12.09.13 р. у справі № 902/1007/13

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області

до Погребищенської районної державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

про про відшкодування 323100,75 грн. шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 12.09.13 р. позов управління пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області до Погребищенської районної державної адміністрації за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати. Водночас, відповідач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відстрочку сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В порядку п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Дослідивши клопотання відповідача, щодо відстрочки сплати судового збору, колегія суддів констатує, відсутність будь-яких доводів та доказів на підтвердження того, що майновий стан відповідача перешкоджав сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вказане, апеляційний суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про відстрочку сплати судового збору.

Крім того, розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів прийшла до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегія суддів констатує той факт, що при поданні апеляційної скарги, відповідачем не додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі і докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні та третім особам.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір": за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення, сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно з урахуванням вищенаведеного, оскаржуючи рішення в частині стягнення 323100,75 грн. шкоди, скаржник мав сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги в Рівненському апеляційному господарському суді 3231 грн.

Пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано: доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вказане, апеляційний суд приходить до висновку про повернення даної апеляційної скарги відповідачу.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Погребищенській районній державній адміністрації.

2. Матеріали справи № 902/1007/13 надіслати в господарський суд Вінницької області.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.