Ухвала суду № 35653949, 25.11.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"25" листопада 2013 р. справа № 926/1065/13

За позовомДочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_1простягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договорів - 2904,32 грн.Суддя Швець Микола ВасильовичПредставники :Від позивачаМандрик А.М. довіреність № 21/10 від 13.09.2013 рокуВід відповідачаОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Дочірня компанія «Газ України» Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулася із позовною заявою до суду про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості та штрафних санкцій в сумі 2904,32 грн.

Позов мотивується тим, що 01.10.2010 року сторонами укладено договір на постачання природного газу № 832712 згідно умов якого позивач в період з січня по лютий 2011 року поставив відповідачу природний газ, який останнім не оплачений. Крім того, відповідачем також спожито без договору природний газ за період з лютого по квітень 2010 року, що підтверджується реєстрами про зняття контрольного показника лічильника.

У судовому засіданні, яке відбулося 19.11.2013р. у відповідності до ч. 3 ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 25.11.2013р. з метою надання сторонам часу для подання додаткових доказів, а саме: зобов'язано позивача надати оригінали первинних документів на підставі яких виник борг та відповідача відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, проте витребуваних ухвалою суду від 05.11.2013 року та в судовому засіданні 19.11.2013 року, матеріалів необхідних для вирішення спору, а саме: первинні документи на підставі яких виник борг та оригінали всіх документів доданих до позовної заяви; докази належності відповідачу лічильника № 17429 (наряд на встановлення на відключення, тощо) - суду не надав, що підтверджується заявою про відсутність даних документів вх.№ 6348 від 25.11.2013 року.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує з підстав, викладених у його письмовому відзиві на позовну заяву вх.№ 6349 від 25.11.2013 року, звертаючи увагу суду на той факт, що договір на постачання природного газу № 832712, акти-прийому передачі та реєстри про зняття контрольного показника лічильника - відповідачем не підписувались, що підтверджується зразками підписів зроблених відповідачем у спірний період.

Оскільки витребувані докази позивач не представив, причини невиконання вимог суду не навів, позов слід залишити без розгляду з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України - письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оскільки предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості за договором на постачання природного газу № 832712 від 01.10.2010 року, актів-прийому передачі та спожитого без договору природного газу за період лютий-квітень 2010 року на підставі реєстрів про зняття контрольного показника лічильника, судом із доданих до позовної заяви копій документів неможливо встановити ким саме були підписані вищезазначені документи, оскільки відповідач заперечує справжність його підпису на вищезгаданих документів, а тому судом від позивача вимагались оригінали даних документів для проведення почеркознавчої експертизи - проте суду не надано вищезазначених документів.

В свою чергу п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України передбачає, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Одночасно, суд роз'яснює, що після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, прокурор має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) судовий збір в сумі 1720,50 грн., сплачений за платіжними дорученням № 3219 від 16.03.2012 року та № 694 від 15.10.2013 року.

Суддя М.В. Швець