Ухвала суду № 35653838, 28.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

28 листопада 2013 року Справа № 913/2738/13 Провадження №3/913/2738/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Сталь», м. Луганськ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Трансмаш», м. Луганськ,

про стягнення 2 914 045 грн. 34 коп.,

суддя Секірський А.В.,

секретар судового засідання Хухрянська І.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - Шандра Д.М., довіреність б/н від 29.05.2013;

від відповідача - Чумас Г.Г., довіреність б/н від 02.08.2012.

У відповідності до приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 26.11.2013 оголошено перерву на 28.11.2013, 14 год. 30 хв.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Публічним акціонерним товариством «Сталь» (далі - позивач) заявлено вимогу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Трансмаш» (далі - відповідач) заборгованості заборгованості у сумі 2 273 248,60 грн., пені - 530 980,81 грн., 3% річних - 109 815,93 грн. за договором купівлі-продажу від 07.11.2011 №80.

Відповідач надав суду платіжні доручення №4086 від 14.10.2013 на суму 50 000,00 грн. та №4004 від 09.10.2013 на суму 50 000,00 грн. в підтвердження часткової оплати позивачу суми боргу.

З наданих відповідачем матеріалів вбачається, що актом заліку взаємних заборгованостей від 31.10.2013 встановлено:

1) заборгованість ПрАТ «НВЦ «Трансмаш» перед ПАТ «Сталь» по договору №80 від 07.11.2011 становить 402 005,00 грн.;

2) заборгованість ПАТ «Сталь» перед ПрАТ «НВЦ «Трансмаш» становить у загальному розмірі 402 005,00 грн.;

3) розмір взаємних вимог, який погашається становить 402 005,00 грн.

Вказаний акт підписаний двома сторонами та скріплено печатками.

Крім того, між сторонами у справі укладено угоду про залік взаємних вимог від 20.11.2013, якою сторони дійшли до взаємо згоди про припинення зобов'язань шляхом зустрічних вимог, а саме:

1) вимога ПрАТ «НВЦ «Трансмаш» до ПАТ «Сталь» в сумі 13 769,85 грн., що виникло відповідно до претензій №060-125, №060-77, №060-92;

2) вимога ПАТ «Сталь» до ПрАТ «НВЦ «Трансмаш» в сумі 13 769,85 грн. (частково), що виникло відповідно до договору №80 від 07.11.2011;

3) взаємні зобов'язання, вказані в пунктах 1, 2 цієї угоди, припиняються з моменту підписання повноважними представниками двох сторін.

Зазначену угоду підписано двома сторонами та скріплено печатками.

В судовому засіданні 26.11.2013 відповідачем подано суду заяву про затвердження мирової угоди, а також підписану позивачем та відповідачем у справі мирову угоду такого змісту:

«Цю мирову угоду про врегулювання спору укладено між сторонами у справі № 913/2738/13, яка розглядається суддею Господарського суду Луганської області Секірським А.В.:

Приватним акціонерним товариством «Науково-виробничий центр «Трансмаш» в особі генерального директора Мокроусова С.Д., що діє на підставі Статуту, в подальшому іменується Відповідач та Публічним акціонерним товариством «Сталь» в особі директора Карпенко І.А., що діє на підставі Статуту, в подальшому іменується Позивач.

Сторони, виходячи з положень ст.78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнав основну заборгованість за поставлену продукцію перед Позивачем в розмірі 1 757 473,75 гри. за Договором № 80 від 07.11.2011 р.

2. Відповідач зобов'язується погасити основну заборгованість в сумі 1 757 473,75 гри. в наступному порядку та строки:

02.12.2013 р. - 200 000.00 грн.

05.12.2013 р. - 200 000.00 грн.

09.12.2013 р. - 300 000.00 грн.

13.12.2013 р. - 200 000.00 грн.

19.12.2013 р. - 200 000.00 грн.

24.12.2013 р. - 300 000.00 грн.

27.12.2013 р. - 357 473,75 грн.

3. Позивач відмовляється від стягнення пені в розмірі 530 980,81 грн. та 3 % річних в сумі 109 815,93 грн.

4. Судові витрати по сплаті 58 280,91 грн. судового збору покладаються на Відповідача у повному обсязі та сплачуються ним на розрахунковий рахунок Позивача в строк до 30.12.2013 р.

5. Відповідач гарантує, що вказані суми будуть погашені шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача (91005. м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107-Д, р/р 2600501611905 в ФПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» м. Луганськ, МФО 304289, ЄДРПОУ 13386478, ІНП 133864712014).

6. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди та всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які б могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

7. Сторони підтверджують, що вишевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх справжнім інтересам.

8. Сторони зобов'язуються виконати умови даної Мирової угоди.

9. Позивач має право, у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди. Мирова угода у такому випадку набуває статусу виконавчого документу.

10. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та затвердження її Господарським судом Луганської області в порядку, передбаченому чинним законодавством. Затвердження даної Мирової угоди та припинення провадження по справі здійснюється ухвалою суду.

11. Ця Мирова угода укладена в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для Сторін, один - Господарському суду Луганської області.

12. Реквізити сторін:

Позивач: 91005, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107-Д. р/р 2600501611905 в ФПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» м. Луганськ. МФО 304289. СДРПОУ 13386478. ІНП 133864712014, Св-во № 100346143.

Відповідач: 91005, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 127 А, р/р 2600614637 в ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Луганськ, МФО 304007, ЄДРПОУ 30009065, ІНП 300090612357, Св-во100283075.

13. Ця Угода передається на затвердження Господарського суду Луганської області.

Відповідач: Позивач:

ПрАТ «НВЦ «Трансмаш» ПАТ «Сталь»

__ Мокроусов С.Д. ______ Карпенко І.А.»

Дану Мирову угоду від імені позивача підписано директором Карпенко І.А., від імені відповідача - генеральним директором Мокроусовим С.Д.

Повноваження осіб, що підписали мирову угоду судом перевірені.

Розглянувши матеріали справи та надані сторонами документи, суд встановив, що відповідачем частково сплачено заборгованість за договором купівлі-продажу від 07.11.2011 №80 в сумі 100 000,00 грн. В підтвердження сплати заборгованості відповідачем надано платіжні доручення №4086 від 14.10.2013 на суму 50 000,00 грн. та №4004 від 09.10.2013 на суму 50 000,00 грн.

Крім того, актом заліку взаємних заборгованостей між сторонами від 31.10.2013 погашено заборгованість в розмірі 402 005,00 грн. А також між сторонами укладено угоду про залік взаємних вимог від 20.11.2013, якою сторони дійшли до взаємо згоди про припинення зобов'язань шляхом зустрічних вимог в сумі 13 769,85 грн.

З урахуванням викладеного вище, суд доходить висновку про необхідність припинення провадження в частині стягнення 515 774,85 грн. на підставі приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали мирової угоди б/н від 26.11.2013, укладеної між сторонами у даній справі, судом встановлено, що умови даної мирової угоди відповідають предмету спору, містять умови, строки і розмір виконання зобов'язання, не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Сторонам в судовому засіданні роз'яснені процесуальні наслідки відповідних процесуальних дій.

Таким чином, суд доходить висновку про затвердження мирової угоди від 26.11.2013.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до господарського суду сплачено судовий збір платіжним дорученням №48820 від 08.10.2013 в сумі 58280,91 грн.

Відповідно до пункту 4 мирової угоди, укладеної між сторонами у справі, відповідач зобов'язується сплатити суму судового збору в розмірі 58 280,91 грн. на розрахунковий рахунок позивача в строк до 30.12.2013.

Керуючись ст. 78, п. 1-1, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 26.11.2013 сторонами у справі №913/2738/13 - Публічним акціонерним товариством «Сталь» та Приватним акціонерним товариством «Науково-виробничий центр «Трансмаш» наступного змісту:

«Цю мирову угоду про врегулювання спору укладено між сторонами у справі № 913/2738/13, яка розглядається суддею Господарського суду Луганської області Секірським А.В.:

Приватним акціонерним товариством «Науково-виробничий центр «Трансмаш» в особі генерального директора Мокроусова С.Д., що діє на підставі Статуту, в подальшому іменується Відповідач та Публічним акціонерним товариством «Сталь» в особі директора Карпенко І.А., що діє на підставі Статуту, в подальшому іменується Позивач.

Сторони, виходячи з положень ст.78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнав основну заборгованість за поставлену продукцію перед Позивачем в розмірі 1 757 473,75 гри. за Договором № 80 від 07.11.2011 р.

2. Відповідач зобов'язується погасити основну заборгованість в сумі 1 757 473,75 гри. в наступному порядку та строки:

02.12.2013 р. - 200 000.00 грн.

05.12.2013 р. - 200 000.00 грн.

09.12.2013 р. - 300 000.00 грн.

13.12.2013 р. - 200 000.00 грн.

19.12.2013 р. - 200 000.00 грн.

24.12.2013 р. - 300 000.00 грн.

27.12.2013 р. - 357 473,75 грн.

3. Позивач відмовляється від стягнення пені в розмірі 530 980,81 грн. та 3 % річних в сумі 109 815,93 грн.

4. Судові витрати по сплаті 58 280,91 грн. судового збору покладаються на Відповідача у повному обсязі та сплачуються ним на розрахунковий рахунок Позивача в строк до 30.12.2013 р.

5. Відповідач гарантує, що вказані суми будуть погашені шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача (91005. м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107-Д, р/р 2600501611905 в ФПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» м. Луганськ, МФО 304289, ЄДРПОУ 13386478, ІНП 133864712014).

6. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди та всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які б могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх справжнім інтересам.

8. Сторони зобов'язуються виконати умови даної Мирової угоди.

9. Позивач має право, у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди. Мирова угода у такому випадку набуває статусу виконавчого документу.

10. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та затвердження її Господарським судом Луганської області в порядку, передбаченому чинним законодавством. Затвердження даної Мирової угоди та припинення провадження по справі здійснюється ухвалою суду.

11. Ця Мирова угода укладена в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для Сторін, один - Господарському суду Луганської області.

12. Реквізити сторін:

Позивач: 91005, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107-Д. р/р 2600501611905 в ФПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» м. Луганськ, МФО 304289. СДРПОУ 13386478. ІНП 133864712014, Св-во № 100346143.

Відповідач: 91005, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 127 А, р/р 2600614637 в ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Луганськ, МФО 304007, ЄДРПОУ 30009065, ІНП 300090612357, Св-во100283075.

13. Ця Угода передається на затвердження Господарського суду Луганської області.

Відповідач: Позивач:

ПрАТ «НВЦ «Трансмаш» ПАТ «Сталь»

__ Мокроусов С.Д. ______ Карпенко І.А.».

2. Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання її умов може бути виконана в примусовому порядку.

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена до примусового виконання протягом одного року з першого числа місяця, наступного за календарним місяцем, в якому повинен бути здійснений кожен черговий платіж.

Суддя А.В. Секірський