Ухвала суду № 35653817, 28.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

28 листопада 2013 року Справа № 913/3064/13

Провадження № 11/913/3064/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», с. Мазанка Сімферопольського району Автономної Республіки Крим

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 3247 грн. 79 коп.

Суддя Москаленко М.О.

Секретар судового засідання Губарева М.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Коваленко О.В., довіреність від 01.11.2013

від відповідача - представник не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за неналежне виконання останнім умов укладеного між сторонами договору поставки № 2033 від 05.12.2011 в сумі 2183 грн. 52 коп., неустойки у розмірі 997 грн. 33 коп. та 3 % річних у сумі 66 грн. 94 коп.

У судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Відповідач у засідання суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його адресою ухвали суду.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 12.11.2013 у даній справі сторонами не виконані.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від сторін у справі слід витребувати додаткові матеріали, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 09.01.2014 на 11 год. 00 хв., кім. № 309.

2. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; відповідною письмовою заявою уточнити прохальну частину позовної заяви; надати чіткий, належним чином нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми позову, зокрема, обгрунтувати розмір нарахованих та заявлених до стягнення з відповідача пені та штрафу, чітко визначити період нарахування пені з урахуванням здійснених відповідачем проплат, під час здійснення розрахунку суми пені врахувати вимоги ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України (при цьому розрахунок здійснити окремо за кожною видатковою накладною); надати витяг з банківського рахунку у підтвердження дат та розмірів здійснених відповідачем часткових проплат суми боргу за договором поставки № 2033 від 05.12.2011; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів - для огляду в судовому засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми; надати платіжні документи у підтвердження розміру та дат здійснених проплат за договором поставки № 2033 від 05.12.2011, оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи; надати витяг з паспорту, свідоцтво про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії - до матеріалів справи.

Суддя М.О. Москаленко