Ухвала суду № 35653804, 22.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/18290/13 22.10.13

За позовом Державного українського об'єднання «Політехмед»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Кор-Медікал»

Про стягнення 284 622,00грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача: Хаметов Т.Х.- за дов.

від відповідача Колеснікова А.В. - за дов., Берщадський О.О.- за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне українське об'єднання «Політехмед» звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кор-Медікал» про стягнення 284 622,00грн. штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору за договором про закупівлю товарів за державні кошти від 06.08.2012 №63Т/158/21-24.

21.10.2013р. до Господарського суду надійшло клопотання Державного українського об'єднання «Політехмед» про залучення Міністерство охорони здоров'я України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача по справі, оскільки договір про закупівлю товарів за державні кошти від 06.08.2012 №63Т/158/21-24 укладений між Міністерством охорони здоров'я України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кор-Медікал» і рішення суду може вплинути на права та обов'язки щодо вказаної сторони.

Клопотання Позивача (Державного українського об'єднання «Політехмед») про залучення Міністерство охорони здоров'я України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача по справі, не задовольняється судом, з огляду на наступне.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті від Відповідача надійшло клопотання від 17.10.2013р. про припинення провадження у справі, в зв'язку з тим, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, так як Позивач не є стороною Договору про закупівлю товарів за державні кошти № 63Т/158/21-24 від 06.08.2012 року, який був укладений безпосередньо між Міністерством охорони здоров'я України, з одного боку, та Відповідачем з іншого, тому суд повинен припинити провадження у цій справі, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Судом встановлено, що дійсно, на виконання п. 1 Наказу МОЗ від 03.04.2012 р. № 235 та умов Договору доручення від 04.05.2012 р. № 39/21-24, на підставі повідомлення МОЗ України від 07.07.2012 року №21-11/491/1, Позивач здійснював лише супровід укладання двостороннього договору про закупівлю товарів за державні кошти від 06.08.2012 року І №63Т/ 158/21-24 між МОЗ України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кор-Медікал» (Відповідачем).

Пункт 1 ст. 80 ГПК України встановлює, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідач стверджує, що оскільки Позивач не є стороною Договору про закупівлю товарів за державні кошти № 63Т/158/21-24 від 06.08.2012 року, який був укладений безпосередньо між Міністерством охорони здоров'я України, з одного боку, та Відповідачем з іншого, провадження у цій справі підлягає припиненню, на підставі п.1 ст.80 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Однак, суду також доведено, що є рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2013 р. по справі № 910/3477/13, яке було прийняте за результатом розгляду господарського спору між Позивачем та Відповідачем про той же предмет і з тих же підстав, які висунуті Позивачем у позовній заяві по цій справі.

Так, Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2013р. № 910/3477/13 відмовлено повністю в задоволенні позову Державного українського об'єднання «Політехмед» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кор-Медікал» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Міністерство охорони здоров'я України) про стягнення 284 622,00грн. штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору за договором про закупівлю товарів за державні кошти від 06.08.2012 №63Т/158/21-24)

Пункт 2) ч. 1 ст. 80 ГПК України встановлює, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином, оскільки вимоги Державного українського об'єднання «Політехмед», які є предметом розгляду справи № 910/18290/13 (про стягнення 284 622,00грн. штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору за договором про закупівлю товарів за державні кошти від 06.08.2012 №63Т/158/21-24) вже розглянуті судом в межах іншої справи, а саме № 910/3477/13, в якій 16.04.2013 Господарським судом міста Києва було прийнято рішення про відмову в задоволенні Державного українського об'єднання «Політехмед» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кор-Медікал» про стягнення 284 622,00грн. штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору за договором про закупівлю товарів за державні кошти від 06.08.2012 №63Т/158/21-24, провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись доказами, наявними в матеріалах справи, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі, на підставі п.2 ст.80 ГПК України.

Виртати по сплаті судового збору покладаються на Позивача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 49, п. 2. 80, ст. 86 ГПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/18290/13 припинити.

Суддя І.І.Борисенко

18.11.2013р.