Ухвала суду № 35653763, 25.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.11.2013р. Справа № 905/7040/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Комунального лікувально-профілактичного закладу «Міський психоневрологічний диспансер м. Дзержинська», м. Дзержинськ Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі Дзержинського виробничого управляння водопровідно-каналізаційного господарства, м. Дзержинськ Донецької області

про: визнання п.п. 3.2. та п. 5.6. договору недійсними та викладення їх в редакції позивача; визнання недійсними та виключення п.п. 6.4.5., 8.1., 3.12., 6.3.4., 8.2., 11.1.7. з договору.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/7040/13 за позовом Комунального лікувально-профілактичного закладу «Міський психоневрологічний диспансер м. Дзержинська», м. Дзержинськ Донецької області до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі Дзержинського виробничого управляння водопровідно-каналізаційного господарства, м. Дзержинськ Донецької області про визнання п.п. 3.2. та п. 5.6. договору недійсними та викладення їх в редакції позивача; визнання недійсними та виключення п.п. 6.4.5., 8.1., 3.12., 6.3.4., 8.2., 11.1.7. з договору

У вступній частині ухвали про порушення провадження у справі від 03.10.2013р. при друкуванні суд допустився описки, невірно визначивши предмет спору.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою усунення допущеної описки, керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині всіх процесуальних документів, а саме замість помилково вказаного: «про: визнання окремих пунктів договору недійсними» вважати вірним – «про: визнання п.п. 3.2. та п. 5.6. договору недійсними та викладення їх в редакції позивача; визнання недійсними та виключення п.п. 6.4.5., 8.1., 3.12., 6.3.4., 8.2., 11.1.7. з договору».

Суддя Я.О. Левшина

Вх: 25967/13

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО,

1 - позивачам

1 – відповідачу