Ухвала суду № 35653702, 02.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.13р. Справа № 904/3196/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав", смт. Томаківка

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - проектна компанія "Трест Реконструкції та Розвитку", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 112 506 грн. 98 коп.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «БК «Січеслав» (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до ТОВ «БПК «Трест Реконструкції та Розвитку» (відповідач) про стягнення 112 506,98 грн. заборгованості ( з яких 107 051,81 грн. - основний борг , 211,10 грн. - інфляційні втрати та 5 244,07 грн. - 3 % річних ) .Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем зобов'язань за договором № П-1ЖБИ від 25.11.2010 р. в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

ТОВ «БПК «Трест Реконструкції та Розвитку» (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечує , стверджуючи , що позивач під час розрахунку позовних вимог не врахував грошові кошти , сплачені відповідачем під час дії цього договору .На підтвердження цієї обставини відповідачем були надані для залучення до матеріалів справи низка платіжних доручень .

Ухвалою суду від 25.06.13р. провадження у справі було зупинено, у зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи, проведення якої було доручено фахівцям Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз. 25.06.13р. на виконання ухвали суду матеріали справи №904/3196/13 били надіслані до Дніпропетровського НДІСЕ.

27.11.13р. до канцелярії суду від відповідача надійшли клопотання про залучення іншого відповідача , витребування матеріалів справи з експертизи та затвердження мирової угоди.

29.11.2013р. матеріали справи №904/3196/13 були повернуті на адресу господарського суду без відповідного висновку судової експертизи з причин не оплати вартості робіт по виконанню експертизи.

На підставі викладеного, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись вимогами ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити з 12.12.13р. провадження у справі №904/3196/13.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 12.12.2013р. на 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А в каб. № 20.

3. Сторонам - викласти позовні вимоги станом на цей час..

Визнати явку повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.

Суддя Васильєв О.Ю. Згiдно з оригіналом Помічник судді Матевосян А.М.