Ухвала суду № 35653675, 02.12.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

02.12.2013Справа № 901/3155/13

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління» до Приватного підприємства «Парадиз» про стягнення заборгованості у розмірі 8 988,40 грн.

Представники:

Від позивача - Северіна Г.В., довіреність від 08.01.2013 № 12, дійсна до 17.12.2013;

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: 23.09.2013 Кримське республіканське підприємство «Протизсувне управління» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Приватного підприємства «Парадиз» про стягнення заборгованості у розмірі 7 558,12 грн.

25.09.2013 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.10.2013.

Ухвалами суду розгляд справи відкладався, а саме: від 14.10.2013 до 31.10.2013, від 31.10.2013 до 15.11.2013, від 15.11.2013 до 02.12.2013.

Ухвалою суду від 15.11.2013 строк розгляду спору продовжено до 10.12.2013.

Представник позивача в судовому засіданні надала заяву про збільшення позовних вимог, а саме позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8 988,40 грн. Судом прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, до суду надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів. Судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з ненаданням суду доказів поважності причин неявки, та не зазначенням які саме докази відповідач бажає надати і яке вони мають значення для розгляду справи.

Окрім того, відповідачем не виконано обов'язків покладених на нього ухвалами суду від 25.09.2013, 14.10.2013, 31.10.2013 та 15.11.2013, а саме не надано суду: відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу; контррозрахунок стягуваної суми; документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи); довідку про наявність розрахункових рахунків, на день розгляду справи, для приєднання до матеріалів справи. А також, не надано акту звірки взаємних розрахунків по заборгованості, яка є предметом спору у даній справі.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів направлення відповідачу заяви про збільшення позовних вимог, з метою недопущення порушення прав відповідача, суд прийшов до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 10 грудня 2013 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, 29/11, кабінет № 310, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

2. Зобов'язати відповідача виконати ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.09.2013, 14.10.2013, 31.10.2013 та 15.11.2013.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази направлення відповідачу заяви про збільшення позовних вимог з усіма додатками в порядку передбаченому статтею 56 ГПК України.

Суддя Ю.А. Шаратов