Рішення № 35653610, 28.11.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2/754/5686/13

Справа № 754/17272/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28.11.2013 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Журавської О. В.

при секретарі Гищак Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В позовній заяві представник позивача посилається на те, що 08.10.2011 р. між Акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_2 укладено Договір №АА/6760550 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen T4», реєстраційний номер НОМЕР_1. 27.02.2012 р. відбулася дорожньо-транспортна пригоді за участю автомобіля «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_2 (власник ОСОБА_3, яким керував ОСОБА_4 та автомобіля «Volkswagen T4», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 Внаслідок ДТП автомобіль «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 22.03.2012 р. ОСОБА_1 визнано винним у порушенні ПДД та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Згідно з умовами Полісу, на підставі зібраних по справі документів позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування власнику автомобіля «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_3 в сумі 5 087 грн. 00 коп. Таким чином позивач, як страховик виконав свої зобов'язання перед страхувальником. Оскільки позивач не отримав від страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, передбаченого у ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повідомлення про страхову подію то представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу суму страхового відшкодування в сумі 5 087 грн. 00 коп., а також судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судові засідання відповідач не з'являвся, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації та через засоби масової інформації - газету «Урядовий кур'єр», про поважність причин неявки суд не повідомляв.

Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між АТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_2 було укладено Поліс №АА/6760550 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до умов якого була застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen T4», реєстраційний номер НОМЕР_1. Строк дії Полісу з 08.10.2011 р. по 07.10.2012 р. включно (а.с. 4).

27.02.2012 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_2 (власник ОСОБА_3), яким керував ОСОБА_4 та автомобіля «Volkswagen T4», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 (а.с. 10).

Внаслідок ДТП автомобіль «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав наступні механічні пошкодження: передня ліва дверка, лівий борт (заднє ліве крило), декоративні накладки з лівого боку, ліве зовнішнє дзеркало, задній бампер (а.с. 9).

01.03.2012 р. власник автомобіля «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 повідомив позивача про настання випадку (а.с. 5-6).

З метою визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_2, ПрАТ «ПРОСТО-страхування» звернулось до ФОП «ОСОБА_5». Відповідно до Звіту № 1794/1105 з оцінки транспортного засобу, складеного 14.03.2012 р. - вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок пошкодження при ДТП складає 6 716 (шість тисяч сімсот шістнадцять) гривень 40 копійок (а.с. 12-16).

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 22 березня 2012 року ОСОБА_1, який керував автомобілем «Volkswagen T4», реєстраційний номер НОМЕР_1, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення (а.с. 11).

05 квітня 2012 року власник автомобіля «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_3 звернулась до АТ «ПРОСТО-страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 29).

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована договором.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

На підставі страхового акту від 19.06.2012 р. (а.с. 31), розрахунку страхового відшкодування №1105 від 19.06.2012 р. (а.с. 30) та розпорядження №002726 від 20.06.2012 р. (а.с. 32) ПрАТ «ПРОСТО-страхування» було здійснено виплату гр. ОСОБА_3 страхового відшкодування у розмірі 5 087 (п'ять тисяч вісімдесят сім) гривень 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням №1555 від 21.06.2012 р. та заявою на видачу готівки №22856 від 22.06.2012 р. (а.с. 33, 34).

Статтями 993, 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України "шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку".

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п. ґ ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у випадку, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених цим Законом.

Таким чином до позивача в порядку регресу перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі 5 087 (п'ять тисяч вісімдесят сім) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 62, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 979, 988, 990, 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 6, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 12, 22, 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (код ЄДРПОУ 24745673) в порядку регресу затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 5 087 (п'ять тисяч вісімдесят сім) гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя