269/3765/13-ц
№ 2/269/1664/2013
У Х В А Л А
попереднього судового засідання про призначення справи до розгляду
23 вересня 2013 року. Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі
головуючого судді Мельника Ю.А.
при секретарі Кондратьєвій І.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заявуПублічне акціонерне товариство "БМ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді від 10.09.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:
1. уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;
2 вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які висунуті стороною і які підлягають доказуванню;
4. з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи, заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовною заявою Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоро призначити до судового розгляду відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 07.10.2013 року у залі судового засідання № 2 у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.
Суддя Ю. А. Мельник
Судове рішення № 35652853, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 30.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 269/3765/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: