YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Тернопільська область

/

Господарський суд Тернопільської області

Рішення № 356519, 20.12.2006, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення

20.12.2006

Номер справи

13/270-4860

Номер документу

356519

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СУДОВИЙ ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР"

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2006 р.

Справа № 13/270-4860

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув справу

за позовом: Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, вул. У.Самчука, 6, м.Кременець, Тернопільська область, 47000

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1АДРЕСА_1

за участю представників сторін:

позивача: Байло О.Є. -довіреність №610 від 03.05.2006 р.

відповідача:

Суть справи:

про стягнення 340 грн. заборгованості перед державним бюджетом.

Відповідач витребуваного згідно ухвали суду від 11.12.2006 р. відзиву на позов не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 64 ГПК України (повідомлення про вручення поштового відправлення №НОМЕР_1 від 14.12.2006 р.).

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Спір розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

- позивачем проведено перевірку діяльності відповідача на предмет контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів, в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташований за адресою АДРЕСА_1, за результатами якої складено акт від 25.07.2006 р. та прийняте рішення №НОМЕР_2 від 04.08.2006 р. про застосування до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 340 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Як видно з акту перевірки від 25.07.2006 р., розрахунку штрафних (фінансових) санкцій, складеного за результатами розгляду акту перевірки, підставою для застосування до підприємця санкцій в сумі 340 грн. стало порушення останнім пункту 5 ст.3 Закону України, а саме: проведення розрахункової операції без використання розрахункового документу та книги обліку розрахункових операцій з додержанням встановленого порядку їх ведення, відповідальність за яке пунктом 3 ст. 17 вище вказаного Закону передбачено у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Оскільки відповідач станом на 28.11.2006 р. рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.08.2006 р. не оскаржив, у встановлений законодавством строк застосовану до нього суму фінансових санкцій не сплатив, а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення санкцій в примусовому порядку за рахунок активів підприємця.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” №509-XII від 04.12.1990 р. з наступними змінами і доповненнями, до функцій органів державної податкової служби відноситься подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, враховуючи викладене, документальне підтвердження факту правопорушення, а також те, що відповідач станом на дату розгляду справи в суді рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №НОМЕР_2 від 04.08.2006 р. не оскаржив, суму санкцій не сплатив (доказів протилежного суду не представив), а тому позовні вимоги щодо звернення стягнення на активи відповідача в рахунок погашення 340 грн. заборгованості перед державним бюджетом підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та неоспорені відповідачем.

Відповідно до ст.49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд:

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_3:

- в дохід Державного бюджету України, рахунок №31117104600600, код платежу 23030100 ВДК у Шумському районі, МФО 838012 -340 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

- в дохід Державного бюджету України -102 грн. державного мита;

- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 в ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код 30045370 -118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Видати накази.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня підписання рішення 25 грудня 2006 р., через місцевий господарський суд.

Суддя С.Г. Стопник

Часті запитання

Який тип судового документу № 356519 ?

Документ № 356519 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 356519 ?

Дата ухвалення - 20.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 356519 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 356519 ?

В Господарський суд Тернопільської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 356519, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 356519, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 20.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 356519 відноситься до справи № 13/270-4860

Це рішення відноситься до справи № 13/270-4860. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СУДОВИЙ ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 356518

Наступний документ : 356521

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;