Ухвала суду № 35651431, 02.12.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/5033/13

ун. № 759/11596/13-ц

У Х В А Л А

02 грудня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Моторного (транспортного) страхового бюро України

до ОСОБА_1

про відшкодування в порядку регресу витрат, пов*язаних із виплатою стравного

відшкодування, -

В с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник відповідачки заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (04050, м.Київ, вул.Мельникова, 81, корпус 20, офіс 403) для з*ясування питань щодо дійсного розміру матеріального збиту, спричиненого власнику автомобіля «Тойота Королла», держномер НОМЕР_1 з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових вказаного транспортного засобу та наявні до моменту ДТП пошкодження вказаного транспортного засобу, його пробіг та термін експлуатації, які, на його думку, мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Представник позивача проти клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість і безпідставність, а також на те, що в матеріалах справи є звіт про визначення вартості матеріального збитку і призначення експертизи приведе лише до затягування судового розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до правил частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частин 1, 2 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

У відповідності до частини 1 ст.143 ЦПК України, для з*ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Предметом спору і доказування в даній цивільній справі є розмір шкоди, яка підлягає відшкодуванню у з*язку з ДТП, що оспорюється відповідачем.

Враховуючи те, що питання щодо визначення розміру матеріальної шкоди в результаті ДТП потребує спеціальних автотоварознавчих знань, суть спору, суд вважає, що клопотання щодо призначення судової експертизи для визначення розміру цієї шкоди є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги наведене, в порядку забезпечення доказів,

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (04050, м.Київ, вул.Мельникова, 81, корпус 20, офіс 403), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Який розмір матеріального збитку (шкоди), завданий власнику транспортного засобу «Тойота Королла», держномер НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яка сталася 14.09.2011р. за участю ОСОБА_1 при керуванні нею транспортним засобом «Форд», держномер НОМЕР_2 ?

2) Яке значення складає коефіцієнт фізичного зносу складових транспортного засобу «Тойота Королла», держномер НОМЕР_1 враховуючи наявні до моменту ДТП пошкодження цього транспортного засобу, його пробіг та термін експлуатації ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2/759/5033/13.

Оплату експертних послуг покласти на відповідачку ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Суддя: