Ухвала суду № 35651426, 27.11.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1991/13

ун. № 759/18987/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., при секретарі Шемет Л.В., за участю прокурора Шульца Є.Ю., захисника ОСОБА_1 та підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши внесене у кримінальному провадженні №12013110080013167 від 26.11.2013 року слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гончаренко В.А. і погоджене з прокурором Шульцом Є.Ю. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Киверці Волинської обл, литовця, громадянин України, без освіти, не працюючого, без визначеного місця проживання, раніше судимого 03.11.2008 р. Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 18.10.2012 р. по відбуттю строку покарання, підозрюваного у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали і, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Шульца Є.Ю., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А :

27 листопада 2013 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гончаренко В.А. із клопотанням, погодженим з прокурором Шульцом Є.Ю., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 26.11.2013 року оголошено про підозру в тому, що він 26.11.2013 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, знаходячись по. пр. Перемоги, 100 в м. Києві повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_4, завдавши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 16000 грн.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показами підозрюваного ОСОБА_2;

- показами потерпілої ОСОБА_4;

- протоколом пред"явлення особи для впізнання від 26.11.2013 р;

- показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке педбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на потерпілого та свідків, вчиняти інші правопорушення та, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гончаренко В.А. - задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_2 визначити розмір застави -50 (п"ятдесят) розмірів мінімальних зарплат, що становить 57350 гривень 00 копійок, та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896733, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040) та надати документ, що підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

4. У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_2 звільняється з під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з під варти покласти на ОСОБА_2, обов'язки у відповідності до ст. 182 КПК України:

.з'являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

· не відлучатися із населеного пункту,в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

· повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

5. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 24 січня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6. Для утримання підозрюваний ОСОБА_2 підлягає направленню до Київського СІЗО.

7. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду А.В. Домарацька

Копію цієї ухвали мені вручено 27.11.2013 року

о "__" год. "__" хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

підозрюваний _________ ОСОБА_2