Рішення № 35651077, 21.11.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6603/13-ц

Провадження № 2/265/2526/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Азов» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, третя особа: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 «СК Азов», в особі голови правління ОСОБА_4, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05 травня 2013 року о 01-00 годині на внутрішньо дворові території будинку № 191 по вулиці Олімпійській в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя відбулась дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля Chevrolet Lachetti, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля Mazda 929, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. 28 травня 2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124, 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 425 гривень. Вартість матеріального збитку, який був завданий в результаті ДТП власнику автомобіля Chevrolet Lachetti, державний номерний знак НОМЕР_1 склала 2 664,06 грн. Вказаний автомобіль був застрахований власником ОСОБА_6 у ПрАТ СК «Азов» за договором добровільного страхування наземного транспорту № 39064/А від 09 липня 2012 року. На підставі отриманих від страхувальника документів, було складено Страховий акт № ИС-13-32 від 09 липня 2013 року, на підставі якого СК «Азов» було виплачено страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 2 264,06 грн. Цивільно - правова відповідальність власника автомобіля Mazda 929, реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахована не була. Відповідно до діючого законодавства, до позивача перейшло право зворотної вимоги виплаченої суми страхового відшкодування, з відповідача як з особи, відповідальної за завданий збиток. З метою досудового врегулювання спору, позивачем було направлено відповідачу претензію щодо сплати суми матеріального збитку. Однак, вимоги позивача у добровільному порядку відповідачем виконані не були, у звязку з чим, позивач був вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом. Просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК Азов» суму матеріальної шкоди у розмірі 2 264, 06 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.

Представник позивача, ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності, до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не зявився, при цьому надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти стягнення з нього матеріальної шкоди у сумі 2 264,06 грн., а також витрат по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.

Третя особа, ОСОБА_2, до судового засідання не зявився за невідомих суду причин, про час та день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Суд встановив, що 09 липня 2012 року між ПрАТ СК «Азов» та ОСОБА_6 укладено Договір № 39064/А добровільного страхування наземного транспорту, за яким позивачем застраховані майнові інтереси ОСОБА_6 пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, автомобіля Chevrolet Lachetti, державний номерний знак НОМЕР_1 (а. с. 7-8).

05 травня 2013 року о 01-00 годині в місті Маріуполі на внутрішньо дворові території будинку № 191 по вулиці Олімпійській в місті Маріуполі відбулась дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля Chevrolet Lachetti, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля Mazda 929, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ВДАІ (а. с. 4).

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 травня 2013 року визнано винним ОСОБА_1 в скоєнні ДТП від 05 травня 2013 року та за ст. 124, 122-4 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу (а. с. 5).

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до Звіту № 181 від 30 травня 2013 року про експертну оцінку транспортного засобу, складеного експертом-оцінювачем ОСОБА_8, вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу Chevrolet Lachetti, державний номерний знак НОМЕР_1 становить 2 664,06 грн. (а. с. 13-23).

Згідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі за текстом - Закон) в разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно п. 1.7 ст. 1 Закону забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Згідно до п. 1.4 ст. 1 Закону особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які експлуатують забезпечений транспортний засіб на законних підставах.

Страховим актом № ИС-13-32 від 09 липня 2013 року пошкодження наземного транспортного засобу, автомобіля Chevrolet Lachetti, державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що сталась 05 травня 2013 року о 01-00 годині на внутрішньо дворові території будинку № 191 по вулиці Олімпійській в місті Маріуполі, визнано ПрАТ СК «Азов» страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 2 264,06 грн. страхувальнику, ОСОБА_6, яке було сплачено 11 липня 2013 року (а. с. 24-25, 27).

Згідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З довідки відділу ДАІ ММУ ГУМВС України в Донецькій області № 9195461 про дорожньо транспортну пригоду встановлено, що цивільно - правова відповідальність власника автомобіля Mazda 929, реєстраційний номер НОМЕР_2 не була застрахована.

На підставі того, що цивільно-правову відповідальність особи, ОСОБА_1, який користувався автомобілем Mazda 929, реєстраційний номер НОМЕР_2 не була застрахована, то саме він зобов'язаний відшкодувати суму страхового відшкодування, сплаченого СК «Азов» на користь ОСОБА_6

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено 229,40 грн. судового збору при поданні вказаного позову, тому з ОСОБА_1 на користь ПрАТ СК «Азов» підлягають стягненню судові витрати на зазначену суму.

На підставі Цивільного кодексу України, Закону України «Про страхування», Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Азов» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, третя особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Азов», ЄДРПОУ: 24646706, суму завданого матеріального збитку в розмірі 2 264 ( дві тисячі двісті шістдесят чотири) гривні 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Азов» витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяІ.Г. Мельник