Ухвала суду № 35650966, 28.11.2013, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 6/268/304/13

Справа № 268/1650/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Бабкевич В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка справу за заявою публічного акціонерного товариства «ФідокомБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, заінтересована особа ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2013 року публічне акціонерне товариство «ФідокомБанк» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, мотивуючи свої вимоги тим, що у виконавчому листі № 268/1650/13-ц (провадження № 2/268/716/13), виданому Кіровським районним судом м. Макіївки Донецької області невірно вказаний індивідуальний податковий номер боржника - ОСОБА_1.

Із заяви убачається, що 11 жовтня 2013 року ПАТ «ФідокомБанк» було отримано виконавчий лист по цивільній справі № 268/1650/13-ц (провадження № 2/268/716/13) за позовом публічного акціонерного товариства «ФідокомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. При оформленні виконавчого листа в тексті, в графі «Прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування боржника)» невірно зазначений індивідуальний податковий номер боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1», тоді як вірно «НОМЕР_2». За таких обставин заявник просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа.

Представник заявника ПАТ «ФідокомБанк» та ОСОБА_1, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, не використали наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомили суд про причини неявки, від них не надійшло заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 28 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ФідокомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені повністю, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «ФідокомБанк» (м. Київ, вул. Польова, 24 «Д», код ЄДРПОУ 34001693) стягнуто суму заборгованості: за кредитом - у сумі 16754,10 грн.; заборгованість за відсотками - у сумі 0,07 грн., пеня за прострочення кредиту - у сумі 138,15 грн., сума щомісячної комісії - 64,00 грн., штраф - у сумі 1600,00 грн., а у загальному розмірі - 18556,32 грн., що утворилася на 19 березня 2013 року за кредитним договором № 014/ZB02ВК/3/001 від 19 квітня 2012 року та судовий збір - у розмірі 229 грн. 40 коп.

З тексту виконавчого листа № 268/1650/13-ц (провадження № 2/268/716/13), виданого 11 жовтня 2013 року Кіровським районним судом м. Макіївки Донецької області убачається, що у графі «Прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування боржника)» зазначений індивідуальний податковий номер боржника ОСОБА_1 зазначено - « НОМЕР_1», тоді як в резолютивній частині рішення суду зазначено ідентифікаційний номер - «НОМЕР_2».

Частиною 2 статті 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Аналізуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що при оформленні виконавчого листа № 268/1650/13-ц (провадження № 2/268/716/13) виданого місцевим судом 11 жовтня 2013 року допущено помилку в зазначенні індивідуального податкового номеру боржника ОСОБА_1, у зв'язку з чим заява ПАТ «ФідокомБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, а допущена помилка - виправленню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «ФідокомБанк» задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Кіровського районного суду м. Макіївки від 28 серпня 2013 року про задоволення позову публічного акціонерного товариства «ФідокомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме вважати правильним написання індивідуального податкового номеру боржника ОСОБА_1 - «НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.А. Єжов