2/258/3384/13 258/11791/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
« 29» листопада 2013 р. Кіровський районний суд м. Донецька
у складі: судді - Юр'євої Т.І.
при секретарі - Власенеко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «КАПТІЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-Комерційний Банк «КАПТІЛ» звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», правонаступником якого згідно п.1.4. Статуту є Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-Комерційний Банк «КАПТІЛ та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0001, згідно з умов якого Відповідач отримав кредит в розмірі 7000 грн. та інше, зі строком користування з 8 лютого 2008 року по 07 лютого 2010 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 23 відсотків річних.
Згідно умови п.1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 7000,00 гривень 00 копійок , зі строком користування з 08 лютого 2008 року по 07 лютого 2010 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 23 відсотків річних.
Згідно умов п.п. 4.4.1 кредитного договору позичальник був зобов'язаний виконувати свої зобов'язання : з повернення кредиту частинами на протязі періоду з лютого 2008 року по лютий 2010 року та щомісячної сплати процентів та графіком , наведення у додатку №1 до цього договору.
Згідно довідки - розрахунку заборгованості від 03.09.2013 за кредитним договором:заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає 5180,13 грн.; заборгованість з повернення кредитних коштів складає 5149,52 грн.
У звґязку з порушенням строків повернення кредиту відповідачу на підставі 5.1 кредитного договору на суму простроченого платежу за кожний день прострочена буда нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, сума якої складає 767,99 грн.
У звґязку з порушенням строків сплати процентів за користування кредитом відповідачу на підставі 5.1 кредитного договору на суму простроченого платежу за кожний день прострочена буда нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, сума якої складає 673,23 грн..
У звґязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору останньому на підставі п.5.2 кредитного договору нарахований штраф у розмірі 100% від муи несплачених в строк відсотків, сума якого складає 5170,14 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просить розглянути справу за їх відсутністю, згодні на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні було встановлено, що 08 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», правонаступником якого згідно п.1.4. Статуту є Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-Комерційний Банк «КАПТІЛ та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0001, згідно з умов якого Відповідач отримав кредит в розмірі 7000 грн. та інше, зі строком користування з 8 лютого 2008 року по 07 лютого 2010 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 23 відсотків річних.
. . Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Встановлено, що відповідачка дійсно порушила умови кредитного договору, тому порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 03.09.2013 рік складається з наступного:
- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами 5180,13 грн.
- заборгованість з повернення кредитних коштів 5149,52 грн
- У звґязку з порушенням строків повернення кредиту відповідачу на підставі 5.1 кредитного договору на суму простроченого платежу за кожний день прострочена буда нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, сума якої складає 767,99 грн
- У звґязку з порушенням строків сплати процентів за користування кредитом відповідачу на підставі 5.1 кредитного договору на суму простроченого платежу за кожний день прострочена буда нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, сума якої складає 673,23 грн.
- У звґязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору останньому на підставі п.5.2 кредитного договору нарахований штраф у розмірі 100% від муи несплачених в строк відсотків, сума якого складає 5170,14 грн
Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно розрахунку про заборгованість відповідач зробив останній платіж по даному кредитному договору 04.07.2011 року в розмірі 800 грн. , тому вважається що строк дії договору є продовженим, строк позовної давнини не закінчився.
Таким чином, суд приходить до висновків про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість за кредитним договором №0001 , від 08 лютого 2008 року сумі 16941,14грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню , а тому з відповідача потрібно стягнути судовий збір у сумі 229,40 грн. на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал».
Керуючись ст. ст. 10, 11,174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 551, 1050, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (адреса:83001,м. Донецьк, вул. Артема,63.ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828) заборгованість за договором №0001, від 08 лютого 2008 року в сумі 16941,14грн..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (адреса:83001,м. Донецьк, вул. Артема,63.ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828) судові витрати у сумі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом 10 після з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 35650899, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 29.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 258/11791/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: