Ухвала суду № 35650653, 05.11.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.11.2013

227/5260/13-к

227/5260/13-к

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

05 листопада 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиця О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

прокурора Пилипенко І.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Золотий Колодязь Добропільського району Донецької області, громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1

який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Шевченко Добропільського району Донецької області, громадянина України, який мешкає АДРЕСА_2,

який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Білицьке Добропільського району Донецької області громадянина України, який мешкає АДРЕСА_3,

який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А НО В И В:

27 вересня 2013 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12013050230001743 від 22 липня 2013 рокувідносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду і викликати в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Інші учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пред»явив цивільний позов до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Крім цього прокурором в інтересах Добропільської міської ради заявлено цивільний позов до обвинувачених про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілого в розмірі 1261,80 грн.

Форма та зміст позовних заяв прокурора та ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства і тому суд вважає можливим прийняти вказаний позов до розгляду і останніх, на підставі ст..61 КПК України, цивільними позивачами у справі.

Інших клопотань від сторін кримінального провадження до суду не надходило.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України - призначити до судового розгляду в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області на 15 листопада 2013 року о 10.00 годину

Визнати Добропільську міську раду та потерпілого ОСОБА_1 цивільними позивачами по справі.

Копії цивільних позовів Добропільської міської ради та ОСОБА_1 вручити обвинуваченим.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судового засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого та свідків, заявлених прокурором.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, яке передбачено ч.1 ст.392 КК України.

Суддя О.В.Здоровиця

05.11.2013