Ухвала суду № 35650308, 28.11.2013, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/299/13

Єдиний унікальний № 2517/5097/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Коваленка А.В., при секретарі Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в яких просить поновити йому пропущений строк, визнавши причини пропуску поважними, для пред'явлення до виконання виконавчих листів Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.06.2012 року за № 2/2517/847/12, зі строком пред"явлення до 03.07.2013 року, про стягнення з Дочірнього підприємства "Нафком-Агро" на його користь заборгованість по орендній платі за 2011 рік у розмірі 1374 грн. 73 коп. та 214 грн. за судовий збір у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "Нафком-Агро" про стягнення заборогованості та розірвання договору оренди. При цьому зазначив, що 03.07.2012 року він отримав вищевказаний виконавчий лист, та передав до ВДВС Печерського районного управління юстиці у м.Києві для примусового виконання рішення суду.

05.04.2013 року постановою головного державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції у м.Києві, заявнику було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документу, через відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера стягувача. У зв"язку з цим заявником був пропущений річний строк пред"явлення виконавчого листа до виконання, який він просить поновити, звернувшись до суду з відповідною заявою.

У судове засідання заявник не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, неявка сторін у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 13.06.2012 року по справі було вирішено стягнути з Дочірнього підприємства "Нафком-Агро" на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за земельну ділянку за 2011 рік у розмірі 1374 грн. 73 коп. та судові витрати у справі у розмірі 214 грн. 60 коп.

03 липня 2012 року, на підставі вищевказаного рішення суду, позивачу ОСОБА_1 було видано виконавчий лист Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.06.2012 року № 2/2517/847/12 про стягнення з Дочірнього підприємства "Нафком-Агро" на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за земельну ділянку за 2011 р. в розмірі 1374 грн. 73 коп. та за судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. зі строком пред"явлення виконавчих листів до виконання - 03.07.2013 року.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м.Києві від 05.04.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), зазначені виконавчі листи до виконання не були прийняті та повернуті стягувачу, через відсутність в ньому коду стягувача.

У зв"язку з цим, заявник на даний час пропустив річний строк для подачі виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В даний час заявником пропущено річний строк пред"явлення виконавчих листів до виконання, його доводи про поважність причин пропуску цього строку є обґрунтованими, тому суд вважає за можливе поновити заявнику пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ч.2 ст.197, ст.ст.209 - 210, 371 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.06.2012 року №2/2517/847/12 про стягнення з Дочірнього підприємства "Нафком-Агро", ідентифікаційний номер 32249454 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, заборгованість по орендній платі за 2011 рік у розмірі 1374 грн. 73 коп. та про стягнення з Дочірнього підприємства "Нафком-Агро" на користь ОСОБА_1 214,60 грн. за судовий збір.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 червня 2012 року № 2/2517/847/12 про стягнення з Дочірнього підприємства "Нафком-Агро", ідентифікаційний номер 32249454 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, заборгованість по орендній платі за 2011 рік у розмірі 1374 грн. 73 коп. та про стягнення з Дочірнього підприємства "Нафком-Агро" на користь ОСОБА_1 214,60 грн. за судовий збір.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Коваленко